July 24th, 2018

Bo
  • abrod

Нью Йоркские слухи

Cразу скажу, что нижеприведенная информация представляется мне крайне сомнительной и рассказываю я ее потому, что американские СМИ настолько себя дискредетировали, что американцы для того, чтобы хоть как-то рационализовать окружающий мир перешли непосредственно к мифотворчеству. А миф это важно, поскольку, как говорил Аристотель "поэзия философичнее и серьезнее истории: поэзия говорит об универсалиях, история — о частностях."
Collapse )

Референдум против Пенсионной реформы пройдет 9 сентября

 Опубликовал Епифан Епифанов

Сегодня прошло сообщение, что коммунисты начали процедуру регистрации референдума против пенсионной реформы в Центризбиркоме. «В ЦИК на прошлой неделе поступило уведомление от Мосгоризбиркома по вопросу возможного проведения референдума об изменении пенсионного законодательства», — сказала секретарь ЦИК Гришина. (Интерфакс) 17 июля инициативная группа представителей КПРФ подала в Мосгоризбирком документы на проведение такого референдума. На него предлагается вынести один вопрос: «Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен”

все на выборы  Для проведения референдума необходима регистрация инициативных подгрупп в избирательных комиссиях не менее половины регионов страны. На заседании ЦИК должен определить, соответствуют ли документы, поданные инициативной группой, и сформулированный вопрос законодательству, после чего горизбирком примет решение о возможности регистрации инициативной группы. (Интерфакс)

Не уверен, что у Зюганова со товарищи эта затея пройдет, поскольку  наша Конституция так составлена, что без поддержки властей можно легко зарубить любую инициативу, сославшись на какую либо статью. Юристы уже успели указать на слабость позиций зюгановцев, поскольку  по закону,  бюджет ПФР связан как с размером пенсий, так и с пенсионным возрастом. Принятие бюджета Пенсионного фонда — прерогатива Федерального собрания и его нельзя подменять референдумом.

Скорее всего, Зюганов прекрасно знает об этом, и вся его возня с инициативными группами и подписными листами, по мнению многих, есть не что иное, как пиар-акция.  Позволю себе с этим не согласиться. Тут  более тонкая игра. Причем беспроигрышная.  Если произойдет невозможное и референдум все-таки состоится, то его итог ясен и Правительственная затея с повышением пенсионного возраста с треском рушится, а вот если Центризбирком отказывает в проведении референдума,  а за такой исход я даю 99,9%, то народ в юридических тонкостях разбираться не будет. Результатом будет то, что в общественном мнении Правительство, Дума и Центризбирком предстанут одной шайкой-лейкой, удумавший  уморить пожилое население поднятием Пенсионного возраста.  А олицетворяющая Центризбирком “неподкупная” Элла Александровна Панфилова сразу лишится “политической девственности” и встанет в один ряд с кудесником Чуровым.  Доверия к такому Центризбиркому больше не будет.  И все это в преддверии предстоящего 9 сентября единого дня голосования,  когда в значительном числе субъектов Федерации пройдут выборы Губернаторов и местных Заксобраний.

Collapse )

Источник:


Смартфоны отказываются от SIM-карт

 Автор: Сергей Кузмицкий

Наблюдая за бурным развитием мобильных технологий, я задаюсь вопросом: «А нужны ли вообще сим-карты?» Наверное, сегодня можно выпускать смартфоны и другие гаджеты, где они уже встроены, чтобы при покупке телефона не приходилось дополнительно покупать и вставлять сим-карту.

Собственно, эта смелая идея далеко не нова. Более того, встроенные электронные SIM-карты давно существуют и применяются в некоторых электронных устройствах, например, в «умных» часах Watch Series 3. Правда, смартфонов или планшетов, где внедрена подобная технология, пока не существует.

Первым будет Apple?

Компания Apple запланировала в следующей модели IPhone 2018 реализовать функцию использования двух сим-карт. Информация еще не подтверждена, зато некоторые эксперты говорят, что вместо второго слота для «симки» «яблочная корпорация» установит так называемую eSIM, или электронную SIM-карту.

Смысл этой технологии заключается в том, что вместо традиционной вставляемой «симки» телефон будет оборудован микрочипом.

Collapse )



Источник      


25 лет кончине советского рубля. "Хотели как лучше, получилось как всегда"

24 июля 1993 года окончательно прекратила своё хождение валюта страны, которой к тому времени уже более полутора лет не существовало. Ровно 25 лет назад Банк России озвучил решение о прекращении хождения в качестве платёжного средства по стране советского рубля с необходимостью их обмена на новые денежные знаки Российской Федерации.

25 лет кончине советского рубля. "Хотели как лучше, получилось как всегда" Официальную платёжную силу с тех пор в России стал иметь только российский рубль, хотя времена были такие, что отдельные торговые структуры и дельцы-одиночки гораздо охотнее российского рубля принимали иностранные дензнаки. В первую очередь – американские доллары. И именно тогда в обиход российских граждан стали активно входить такие понятия как «у.е. – условная единица» (цены именно в у.е. часто указывались на многих ценниках, особенно в тех случаях, когда речь шла о дорогостоящих товарах) и «в долларовом эквиваленте».

В том же 1993 году денежная реформа была завершена.

Её продолжительность заняла более 5-ти месяцев, в результате чего у населения было изъято более 20 миллиардов банкнот «старого» образца с заменой на новые дензнаки.

Известия о необходимости «срочно» менять старые купюры на новые привели к панике среди населения. Люди штурмовали банки, боясь остаться без гроша в кармане. Происходило это ещё и на фоне решения властей о предельной сумме разового обмена для гражданина.

Первоначально обменный лимит составлял 35 тыс. рублей (это около 35 долларов по курсу на тот момент времени). Если гражданин собирался обменять сумму, превосходящую указанную, то его фактически принуждали открывать банковский депозит на срок полгода. О том, какое отношение к тому момент у граждан сложилось к банкам (сберкассам), на счетах в которых у многих накопления превратились в пыль, напоминать не приходится.

Именно во время той денежной реформы и родилась, как говорят специалисты по новейшей истории России, знаменитая фраза Виктора Черномырдина: «Хотели как лучше, получилось как всегда».

Источник


Financial Times: момент «сладкой мести» для Путина

Материал представлен в пересказе ИноТВ

После саммита Дональда Трампа и Владимира Путина в Хельсинки «внешнеполитический истеблишмент Вашингтона испытал множество эмоций: недоверие, страх и гнев». Но самая главная из них — «глубокое чувство унижения» от того, что президент США «опозорился на международной арене», а президент России «смотрел на это, ухмыляясь», пишет обозреватель Financial Times Гидеон Рахман. По его мнению, для Путина сейчас настал «момент сладкой мести».

Financial Times: момент «сладкой мести» для Путина После саммита Дональда Трампа и Владимира Путина в Хельсинки «внешнеполитический истеблишмент Вашингтона испытал множество эмоций: недоверие, страх и гнев». Но самая главная из них — «глубокое чувство унижения» от того, что президент США «опозорился на международной арене», а президент России «смотрел на это, ухмыляясь», пишет обозреватель Financial Times Гидеон Рахман.

Владимиру Путину очень нравится ставить США в неловкое положение. Российский президент верит в то, что Запад сознательно «ослаблял и унижал» Россию на протяжении десятилетий. Для США теперь «наступило время расплаты».

В США, как и в Великобритании, Россию считают «агрессивным государством, которое аннексировало Крым и ведёт необъявленную войну на востоке Украины». Российский ответ заключается в том, что западные союзники совершили «более серьёзные акты агрессии» в Ираке и Ливии и прямо угрожали России, расширив НАТО до её границ, пишет Рахман.

Collapse )

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT

Источник       


L’Express: дело советника Макрона переросло во Франции в скандал государственного масштаба

Материал представлен в пересказе ИноТВ

Расследование в отношении сотрудника администрации президента спровоцировало скандал государственного масштаба во Франции, передаёт L’Express. «Помощник главы администрации» Эммануэля Макрона, которого обвиняют в избиении протестующих на улицах Парижа, оказался влиятельной фигурой во власти, сообщает издание. Как выяснили журналисты, Александр Беналля, уличённый в многочисленных нарушениях, пользовался безусловным доверием президента республики и был обладателем множества государственных привилегий.

L’Express: дело советника Макрона переросло во Франции в скандал государственного масштаба 22 июня французская юстиция начала расследование в отношении сотрудника администрации Эммануэля Макрона Александра Беналля. Неделю назад была обнародована видеозапись, на которой видно, как Беналля лично избивает участников антиправительственной акции протеста  1 мая 2018 года.

За прошедшую неделю дело «помощника главы администрации президента», от которого представители Елисейского дворца поспешили дистанцироваться, переросло в «скандал государственного масштаба». Не только потому, что администрация пыталась скрыть действия Беналля от правосудия, но и потому, что, как выяснилось, за скромной должностью помощника скрывались «королевские полномочия» в отношении обеспечения порядка и безопасности в Елисейском дворце. Благодаря доверию президента, Беналля удалось стать «влиятельной фигурой во власти», которая неотступно сопровождала Макрона и его супругу не только во время государственных, но и в ходе семейных мероприятий.

Collapse )

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT

Источник    


Как нам построить сильную экономику России. Часть 4

В предыдущих статьях цикла мы перечислили действия, благодаря которым часть проблем нашей экономики могли быть разрешены. Как нам построить сильную экономику России. Часть 1; Как нам построить сильную экономику России. Часть 2; Как нам построить сильную экономику России. Часть 3 ; Представляем следующую часть, 4-ую:

Как нам построить сильную экономику России. Часть 4

"Фиксированный курс рубля, пополнение денежной массы и низкие проценты по кредиту – вот три кита, на которых базируются низкий уровень инфляции, но к ним потребуется и четвертый – это профессиональная работа антимонопольного комитета, предотвращающая необоснованные подъемы цен на продукцию естественных монополий (таких, например, как электроэнергия, понятно, что если некий город получает электричество от ГЭС, то выбора, у кого ее покупать, у него нет), а также картельных сговоров (с целью, например, подъема внутренних цен на бензин).

Итак, мы разобрали пути достижения четырех целей из озвученных нами пяти. Осталась только поддержка отечественного производителя – но это настолько объемная тема, что ей следует посвятить отдельную статью."

Продолжение следует...

Как нам построить сильную экономику России. Часть 1
Как нам построить сильную экономику России. Часть 2
Как нам построить сильную экономику России. Часть 3
Как нам построить сильную экономику России. Часть 4

Автор: Андрей из Челябинска

Стремительно краснеющая страна



Автор: Роман Скоморохов

Сложно пока сказать на 100% точно, так ли мы все начинаем краснеть. То есть потянуло нас туда, в социалистическое-коммунистическое прошлое, которое сегодня можно просто назвать социальным. И какие тут действительно есть варианты.

Нет, можно просто отравиться приторной патокой первого канала, где все уже языки стерли, рассказывая, как нам обалденно будет жить в условиях так обзываемой пенсионной реформы.

Пользуясь случаем, хочу передать свою горячую благодарность и признательность Государственной Думе Российской Федерации за такое правильное голосование. Действительно, чего уж там, грабить – так в первом чтении.

Как только с Путиным быть? Это я насчет его обещания «пока я президент…» Ну Владимир Владимирович все еще президент, а пенсионную псевдореформу нам устроили. Нехорошо. Выставили президента… в не очень хорошем свете.

Заодно низко кланяюсь и передаю земной поклон господину президенту за заботу о народе.

Отдельная благодарность в адрес коммунистов. В особенности – омскому депутату-коммунисту Олегу Смолину. И за голосование против, и за идеи, высказываемые в процессах обсуждения.

«Мы предлагали включить в повестку вопрос о моратории, но он был отвергнут фракцией “Единая Россия”, которая имеет большинство. Я напомнил, что Владимир Путин говорил, что пока он президент России, пенсионный возраст в стране повышен не будет», — заявил Смолин.

Collapse )

Источник        

Мясо в термосе

Мясо в термосе. Мясо получается просто великолепное. Приготовление очень простое и не сложное, а результат всегда 100 %. Даже самая жесткая говядина, приготовленная этим способом, получается просто бесподобно вкусной, нежной и мягкой.

Ингредиенты

1 кг Мясо (говядина, свинина или курица)

1 л Вода

65 гр. (2,5 ст.л.) Соль

25 гр.(1 ст.л. с горкой) Сахар

1 головка Чеснок                                                                                                          

2 шт Лист лавровый

3 шт Перец душистый

1 ч.л Смесь перцев горошком

Приготовление

В подходящую кастрюлю наливаем 1 л воды. Добавляем 65 гр соли, 25 гр сахара. Ставим на огонь и доводим до кипения. Теперь добавляем приправы я добавляю фирмы камиз мне они очень нравятся за свой вкус и аромат. Лавровый лист 2 шт, смесь перцев 1 ч.л., немного душистого перца. Добавляем 1 головку чеснока разделенную на дольки вместе с шелухой.

Все кипятим 5 минут, теперь опускаем филе мяса весом 1 кг, у меня сегодня свиная вырезка.

Доводим до кипения и убавляем на медленный огонь и варим 20-25 минут.

Еперь снимаем мясо с огня и хорошо укутываем его покрывалом, я еще курткой прикрываю, чем лучше укутать тем лучше. Оставляем так мясо на 12 часов. Я обычно готовлю мясо с вечера. Прошло 12 часов, убираем его из бульона и дадим мясу хорошо остыть.

Подробности и детали приготовления Вы можете посмотреть в моем коротеньком видео https://youtu.be/P2_6DoBWrkg

Приятного аппетита!

Rogers Red

Предложения по пенсионной реформе


Я всегда придерживался принципа «Критикуя – предлагай». Поэтому раз я уже несколько раз говорил и писал, что меня не впечатляет проект «пенсионной реформы» от правительства Медведева, то нужно попытаться предложить что-то своё.
Единственно, нужно сразу оговориться, что у меня нет в подчинении армии чиновников, нет парламентской политической партии для привлечения активистов, нет денег для найма аналитической команды и даже нет времени, чтобы сделать весь массив необходимых вычислений в одиночку. Поэтому мои предложения – это набросок, который в любом случае нужно дорабатывать и дополнять вычислениями.

Для начала необходим небольшой экскурс в историю вопроса. Современная пенсионная система России – это «солидарная» система, впервые разработанная ещё во времена Бисмарка в Германии.
Принцип её действия простой: все работающие платят отчисления в солидарный пенсионный фонд, а эти деньги из общего котла распределяются среди пенсионеров.

Никакого «деньги копятся и вкладываются, а пенсионные выплаты осуществляются за счёт накопленных процентов». Поэтому мне всегда весело считать различные «расчеты» либералов, сколько им могло бы набежать процентов с их пенсионных отчислений, и сколько у них государство «украло». Денег (как и механизмов), о которых они рассказывают, просто не существует в природе.

Так вот, солидарная система создавалась во времена, когда до пенсии доживало менее 30% от работающих. А если и доживали, то на пенсии жили тоже не особо долго. И в те времена она прекрасно работала.
Но сейчас её проблема в том, что люди стали массово дольше жить. В результате не только число пенсионеров резко выросло, но и сроки, в течение которых они получают эти пенсии.

Кстати, бюджет ПФ уже давно дефицитный, и его баланс приходится выравнивать за счёт государственного бюджета, забирая деньги, которые могли бы пойти на образование, медицину, оборону или модернизацию экономики. Так что реформа не просто давно назрела – она перезрела!

И в рамках именно солидарной системы, не меняя её сути, возможных выходов всего два – или повышать пенсионный возраст (все, понятное дело, против) или снижать пенсии (все, понятное дело, против).
Проблема предлагаемого правительством Медведева «решения» как раз в том, что они ничего не хотят менять в солидарной пенсионной системе по сути.

И если продолжительность жизни будет и дальше расти (а все предпосылки для этого налицо), то чуть позже ПФ снова столкнётся с той же проблемой.

Более того, предложение повысить пенсионный возраст не сопровождается комплексом мер по обеспечению
а) улучшения КАЧЕСТВА жизни пожилых людей (в том числе медицинского обслуживания и развития геронтологии);
б) создания дополнительных рабочих мест, на которых могли бы работать пожилые люди.
Без этого повышение пенсионного возраста не даст предполагаемого экономического эффекта, а потому бесполезно (и даже вредно).

Итак, обрисовав вкратце проблематику, мы можем приступить к описанию возможных путей её решения.
Во-первых, когда солидарную пенсионную систему вводили в СССР, там была преимущественно одна форма собственности в экономике – государственная. И почти все граждане так или иначе работали на государство. С тех пор, как у нас официально больше  не социализм, гораздо больше людей работает в частном секторе (самозанятые, индивидуальные предприниматели или работающие на прочих негосударственных предприятиях).

Соответственно, имеет смысл разделить и будущих обладателей пенсий на
а) условную «службу государеву» – служащие, силовики (армия, полиция и спецслужбы), учителя, медики (из числа работающих в государственных больницах), рабочие на государственных предприятиях и так далее;
б) приватный сектор.
Причём на Руси попытки ввести подобное двухукладное устройство государство предпринимались неоднократно, начиная как минимум со времён Ивана Грозного.

И, соответственно, на выплаты из ПФ при таком формате могут рассчитывать лишь те, кто в своей жизни так или иначе работал на государство.

А для приватного сектора должны существовать частные пенсионные фонды, причём не солидарные, а накопительные. Сколько накопил – такую пенсию и будешь получать с процентов (западная система, там такое сплошь и рядом).
Поскольку с частными накопительными ПФ понятно, как они работают, то ниже мы будем описывать только устройство пенсионной системы для «людей государевых».

Размер пенсий должен определяться не размером зарплаты (если ты высокоранговый чиновник, то уже и так получаешь высокую зарплату, этого достаточно), а исключительно стажем (с учётом различных категорий/множителей – вредное или опасное производство, служба в горячих точках и так далее).
Подчёркиваю, что стаж должен начисляться только когда человек служит в армии, работает на госслужбе или на государственном заводе, преподаёт в школе и так далее. Если человек уходит в частную структуру – начисление стажа в государственный пенсионный фонд останавливается.
Плюс к стажу должен прибавляться декретный отпуск и обучение в ВУЗе, но только при условии, что человек после учёбы отработает на государство определённый срок.

А такого понятия, как возраст выхода на пенсию, может вообще не быть. Можешь идти на пенсию хоть в тридцать лет, но тогда стажа у тебя будет лет десять, и пенсия будет откровенно мизерной. Хочешь больше – работай дольше. Справедливо? Вполне.

Человек должен сам определять, на основе своего состояния здоровья и мотивации, может ли (хочет ли) он ещё поработать для большей пенсии, или уже не в состоянии. Зачастую это глубоко индивидуально.
И если человек на пенсии будет ещё где-то подрабатывать в приватном секторе – это его право, на размер выплачиваемой ему пенсии это влиять не должно (свой пенсион он уже честно заслужил).

Пенсионная система должна быть:
- прозрачной и понятной;
- разумной и обоснованной;
- ориентированной на человека;
- справедливой.

При этом пенсионная реформа не должна нанести вред людям, которые уже находятся на пенсии. И переходить от «солидарной» к «справедливой» системе постепенно, в течение длительного переходного периода.
Как будет начисляться пенсия по стажу – в годах или в баллах – это чисто технический момент, не имеющий особого значения. Самое главное, что никто не сможет орать «они украли наши пенсии» и «они ждут, когда мы все умрём».
Хотя, конечно, устроить цирк с «референдумом» гораздо проще, чем довести до ума реальную пенсионную реформу. Это же нужно рисовать таблицы, считать – сложно. Кричать «долой» и «против» (а потом и «ганьба») гораздо проще.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-moi-predlozheniya-po-pensionnoy-reforme/