November 28th, 2018

9 «школьных» заблуждений о рыцарских турнирах

Парадокс Минфина РФ: занимать чужие деньги под проценты, когда полно своих…

Опубликовал Юрий Комаров

Министерство финансов РФ разместило во вторник облигации внешних займов на €1 млрд, говорится в сообщении министерства. Дата размещения – 4 декабря 2018 года, дата погашения – 4 декабря 2025 года. То есть мы заняли под проценты. Так иногда делают люди, у которых нет денег – в надежде, что потом деньги появятся. Тоже не от большого ума: если у тебя сейчас их нет – откуда потом возьмутся? А если ты знаешь, как их добыть – зачем это делать потом, а не сейчас?

Но парадокс не в этом. У РФ много собственных денег. Она кладёт их мёртвым грузом в разные фонды – как делает тот, кому деньги не нужны. При этом занимает под проценты чужие деньги – как делают те, кому деньги срочно потребовались... Зачем – понять невозможно (если, конечно, не рассматривать коррупционную мотивацию: займы потратят конкретные лица, а долги повиснут на всём народе).

То есть РФ парадоксально сочетает в себе заёмщика и кредитора: занимает на невыгодных для неё условиях и кредитует на таких же. Цена размещения одной облигации – 99,221% от ее номинальной стоимости. Ставка купонного дохода по всем купонам – 2,875% годовых, доходность к погашению облигаций – 3% годовых.

В марте 2018 года Минфин уже разместил евробонды (то есть долговые расписки) "Россия-29" с погашением в 2029 году объемом $1,5 млрд. под 4,625% годовых и евробонды "Россия-47" с погашением в 2047 году на $2,5 млрд. под 5,25% годовых.
Так скажите же наконец: у нас есть деньги или нет? Как вообще можно понять этот парадокс – когда страна вместо того, чтобы тратить на развитие свои собственные денег без процентов – стремится потратить чужие под процент?

Михаил Кунцев

Источник:

Михаил Поляков. Лавров не видит греха в том, что наша властная элита окопалась в Лондоне

Опубликовал Михаил Поляков

Мы давно уже привыкли, что чем пламенней и самозабвеннее нынешний официальный патриот, тем дальше он располагает свои дома и поместья от любимой России. И уже не только чиновники владеют недвижимостью за бугром, но и генералы российской пропаганды вроде того же Соловьёва. Однако зарубежное гражданство, которое сопряжено с присягой на верность другому государству, пока нам в новинку. Особенно когда речь идёт о верхушке СМИ – людях, непосредственно приближенных к верховной власти.

Поэтому, естественно, известие о том, что высокопоставленный российский телеведущий Сергей Брилев, собеседник самого Путина, имеет английской гражданство вызвало немалый переполох в России. "Зачем расследовать то, что я никогда не скрывал? – ответил он на упреки в свой адрес. – Наличие у меня второго гражданства – факт, который прекрасно известен моим работодателям".

Но дело не в том, что он признаёт подданство английской королеве, а в том, что не стесняется этого. Хотя рассказывая об ужасах Запада и прелестях жизни в путинской России, надо хотя бы минимально соответствовать выстроенному образу. Иначе выходит, что ругая ужасную Гейропу, ты имеешь там дом и будущее своё связываешь именно с ней.

Подобные факты не только унизительны для нас, телезрителей, еженедельно выслушивающих панегирики в адрес власти от человека, поклявшегося в верности чужой стране. Но и оскорбительны для государства в целом, власть в котором, получается, по сути своей колониальна, раз уж его трибуны обретаются за его пределами.

Collapse )

Источник:

Захар Прилепин. Сегодня – ордена за то, за что вчера сажали. Так не судите скоро!

Опубликовал Захар Прилепин

Русский человек – честный, искренний, страстный. Меня только стало иногда пугать, что он свою мысль думает недолго. Недолго думает-думает и потом забывает, как и не было ее. И если встретит свою мысль год или десять спустя, может вцепиться ей в лицо.
Например русский человек уважает Сталина.
Согласно опросам, у нас две трети страны оценивает его деятельность либо хорошо, либо с печальным пониманием обстоятельств. Все втайне знают, что это Сталин, а не Александр Невский выиграл в опросе «Имя России».
А почему Сталин? А потому что русский человек уважает порядок.
Но двадцать лет назад две трети населения Сталина ненавидели. И зачастую – те же самые люди, просто они теперь в этом себе не признаются.
Почему? Потому что людям претило насилие.
Мне понятны и вторые, и первые побуждения – но надо как-то, право слово, отдавать отчет себе в том, что этот дуализм находится конкретно в вашей голове.
Еще русский человек уважает Есенина, Высоцкого. Потому что уважает талант. И жалеет их. И прощает им все. Они же умерли. Теперь им можно все простить.
И я смотрю на русского человека и теряюсь иногда.
Collapse )

Источник:

Андрей Медведев. Зачем мурманскому аэропорту имя Николая Кровавого?

Опубликовал Андрей Медведев

Мурманск выбирает имя своему аэропорту – то ли будет имени Ивана Папанина, то ли имени дважды Героя Советского Союза Бориса Сафонова, то ли имени царя Николая II.
Полярник Папанин исследовал Арктику. Лётчик Сафонов защищал небо Арктики от фашистов. Николай II вроде бы считается основателем Мурманска – то есть, конечно, Романова-на-Мурмане. Вроде всё логично. Но есть тут одна проблема. Во-первых, в шорт-листе лишь русские монархи, нет ни одного советского лидера – ни Ленина, ни Сталина (впрочем, их изначально и в большом списке не оказалось). А во-вторых, даже среди русских монархов Николай II выделяется своим неумением управлять государством, которое – неумение это – известно, к чему привело.

Однако стоит учитывать, что вокруг личности последнего русского царя почти два десятка лет последовательно создавалась героико-религиозная мифология. У меня была книга, называлась «Великий человек Ким Чен Ир». Издана, ясное дело, в Корее. Так вот, из неё можно узнать, что великий вождь и учитель и лично поля полол и сеял, и на охоту за барсуком ходил, когда больной жене писателя понадобился барсучий жир, и машины собирал, и асфальт клал, и детей учил. Мифология, создаваемая, вокруг Николая II, мне ужасно напоминает эту корейскую агитку.
Дескать и экономика при нём росла, и армия укреплялась, и внешняя политика была мощнее некуда, и внутренняя становилась всё лучше и лучше. А революции – это, конечно, дело рук злокозненных большевиков, которые были агентами ротшильдов да морганов и обманули богобоязненный русский народ.
В реальности же Российская империя времён Николая II была совсем иной – и можно приводить тысячи фактов, но, мне кажется, и двух будет достаточно. С 1900 по 1908 год в США было открыто 500 компаний по производству автомобилей. А в России – не припомните, сколько? В годы Первой мировой из русской армии дезертировало 1,2 млн. человек. В немецкой и британской дезертиров было по 40 тыс. Причём солдаты стали бежать с сентября 1914-го, прямо с поездов, шедших на фронт. Крестьяне не понимали, за какую такую идею, за чей интерес они должны были воевать. Можно заодно вспомнить, что армия оказалась без снабжения и боеприпасов, что воевали солдаты в лаптях.
Но даже не это важно.

Collapse )

Источник: