March 13th, 2019

Наше государство больше не хочет покорять космос. Хочет покорять нас

 Опубликовал Сергей Коваленко                      

Выступая в Совете Федерации, директор "Курчатовского института" М. Ковальчук рассказал о будущем России и мира. "90% ресурсов идет в отходы, система "покупай - выбрасывай - покупай новое" превращает мир в большую свалку. В США и в России активно разрабатываются природоподобные технологии, но они таят в себе угрозу для человечества.

Рабы Создание обслуживающего подвида людей уже никто не может остановить - это свершилось. Генетическое оружие массового поражения на клеточном уровне способно уничтожить конкретный этнос. Управление массовым сознанием, подмена картинок реальности - всё это уже возможно и реализуется. Принимаются антинародные законы, вводится тотальный контроль, собирают биометрию, внедряют слежку в Интеренете..." В это же самое время правительство вооружает судей и снимает с них ответственность за огнестрел.

Зачем это делается?

Чтобы окончательно покорить нас. Чтобы мы лишились последнего способа отстаивать свои права, оспаривать антиконституционные законы - тот же закон о биометрии или тотальном контроле.

Collapse )


Источник:


Новые рабочие места без допуска на рынок наших товаров – деньги на ветер



Опубликовал Иван Лапин

Недавно я посмотрел бодрую передачу на одном телеканале об инвестициях в тепличные комплексы в Подмосковье. Поразила вот какая цифра. Компания объявляет, что инвестирует в эти комплексы 8 млрд. рублей и это создаст 500 рабочих мест. Т.е. создание одного рабочего места в не самой технологичной отрасли стоит 16 млн. рублей.

Помнится, в прежних майских указах была поставлена задача: создать в России 20 млн. высокотехнологичных рабочих мест. Оставим за скобками, зачем так много (это например означает создание 20 тыс. современных автосборочных заводов западного типа, на каждом из которых как раз примерно по 1 тыс. занятых). Так вот, исходя из показателей этого тепличного комбината (16 млн. руб. – один работник) создание 20 млн. рабочих мест будет стоить 320 трлн. руб. Напомню, что сейчас весь ВВП России составляет около 100 трлн. в год, а федеральный бюджет – 15-16 трлн.

Но даже 2 млн. высокотехнологичных мест (и это тоже очень много) будет стоить 32 трлн. руб., или $500 млрд. Причём скорее даже среднетехнологичных. Например в США в штате Висконсин строится завод плоских телевизоров («перенос рабочих мест в США из Азии»). И там создание одного рабочего места стоит $1 млн. Или 65 млн. руб. В России, думаю, будет не сильно дешевле такое рабочее место.

Создание новых рабочих мест сейчас стоит очень дорого. Это не значит, что их не надо создавать. Но это значит, что такие инвестиции можно диверсифицировать.

Collapse )


Источник:

Госдума отказалась повышать МРОТ



Иван Стагис

На сессии Государственной думы 7 марта депутаты отклонили законопроект, по которому минимальный размер оплаты труда с 1 января 2019 года составил бы 25 тысяч рублей. Разработчики законопроекта отметили, что такая сумма соответствует так называемому «биологическому прожиточному минимуму» и будет способствовать повышению покупательной способности россиян.

На сессии Государственной думы 7 марта рассматривался законопроект, согласно которому минимальный размер оплаты труда и прожиточный минимум составил бы 25 тысяч рублей с 1 января 2019 года (авторы законопроекта предложили дать своей инициативе обратную силу). По подсчётам разработчиков, реализация данной инициативы обойдётся федеральному бюджету в 316 миллиардов рублей в год, притом, что профицит последнего составил 3 триллиона рублей. Кроме того, предполагалось, что в случае нехватки средств в региональных бюджетах на эти цели, из федерального бюджета выделялись бы субсидии.

«Дело в том, что биологический прожиточный минимум, посчитанный ещё в 2018 году, составляет порядка 25 тысяч рублей. Собственно, от этой величины мы и исходили, когда вносили этот законопроект. Принятие законопроекта дало бы нашим гражданам возможность приобретения жизненно необходимых товаров, увеличило бы покупательную способность населения.

Collapse )

Источник:

Почему именно капиталистической России необходим железный занавес



Опубликовал Михаил Поляков

Нам сегодня нужны не просто какие-то санкционные ограничения – а стальной заслон, через который не пролетит муха, не донесётся дуновение западного ветра. И, главное, чтобы его нельзя было преодолеть с этой стороны.

К сожалению, глобальная экономика подложила капиталистической России жирную свинью. Она научила нашу властную верхушку тому, что чтобы наслаждаться прелестями цивилизации, носить модные костюмы, ездить в классных авто и пользоваться хорошей медициной – совсем не обязательно строить в своей стране заводы и фабрики, развивать социалку. Всё это уже есть на Западе, до которого рукой подать – были бы деньги.

В итоге Россия заброшена – экономика в руинах, сельское хозяйство деградировало, советские заводы-гиганты развалены и проданы на металлолом. А те, что остались, дымят как паровозы, отравляя местных жителей. Но сами олигархи и чиновники всем этим не дышат, они вдыхают ароматы альпийских лугов и запахи средиземноморского побережья, где расположены их роскошные виллы.

Однако народу начинает надоедать быть кормовой базой различных жуликов, разграбивших наследие Советского Союза. Рано или поздно мы придем нынешним курсом к восстанию, которое сметёт власть текущих паразитов – и не всем тогда удастся скрыться за границей. Единственный способ избежать бунта, который вполне может оказаться бессмысленным и беспощадным – запереться на замок в России и построить тут то, что уже возведено в Европе.

Collapse )

Источник:

Валерий Пякин Вопрос-ответ от 11 марта 2019 г.


00:20 Министр Орешкин
12:00 Мина дипломата
27:10 Венесуэла. Отключение электричества
31:30 Стыковка Драгон-2 с МКС
34:55 Зимбабве
40:30 Украина и долги
45:50 Коммунизм и природа человека
54:50 Способность большинства освоить КОБ и ДОТУ

Кто победит: ватники и патриотизм или норковый коммунизм?


00:27 – что плохого в ватниках?
03:01 – почему любая декоммунизация или десоветизация – это дехристианизация?
14:42 – парадоксальный «коммунизм» российской элиты
18:47 – почему любая перестройка основана на предательстве властной элиты?
21:40 – в чем сущность бандеровства?
29:08 – почему коммуно-бандеровцы – часть пятой колонны в России?
36:22 – сравнение Украины с нацистской Германией наполняется реальным содержанием
41:00 – старшим братом Украины стала не нацистская Германия, а ультраимпериалистические США?
47:37 – конец Истории – это то, куда волочет крах СССР и коммунизма
55:10 – как декоммунизация и десоветизация формируют раздавленного раба
01:02:22 – несколько крупных подклассов постсоветской российской элиты
01:13:26 – «После капитализма» и псевдокрасная элита
01:22:00 – как интеллигенция начала раскалываться на антинародную и народную
01:24:22 – как произошла в СССР капитуляция КПСС перед КГБ
01:29:35 – роль 5-го главного управления КГБ и его главы Ф. Бобкова в развале СССР
01:32:45 – немного о создателях НТВ
01:36:24 – что такое субкультура агентов и их кураторов

Чем наемный топ-менеджер и президент в корне отличаются от пролетариев

 Опубликовал Наталья Румарчук

Как только ты замечаешь, что к пролетариату относятся те, кто не имеет средств производства и вынужден продавать свою рабочую силу собственникам этих средств, немедленно откуда-то из угла вылезает топ-менеджер. Дескать он с его огромным окладом – тоже тогда пролетарий, раз у него нет в собственности тех же средств? А директор завода? А президент Путин наконец?

Вот де до чего доводит ваше неточное определение! Получается, прямо все кругом пролетарии, а некоторые даже «держат в банко миллионо и плеванто на законно». Ведь они же тоже наемные работники и продают свою рабочую силу!

А вот и нет.

Действительно, по уровню дохода мы определять классовую принадлежность не можем. Но в реальной жизни человек, дойдя до определенного уровня доходов, перестает использовать их для личного потребления.

Ну согласитесь, сколько можно потребить? Ну вот ты наелся омаров от пуза, напился, купил квартиру, дачу, три машины на семью... Нет, теоретически потреблять можно и больше – покупать яхты, виллы. Но практически на каком-то уровне у потребителя возникает мыль об ином использовании «лишних денег» – например вложить их в то, чтобы когда-то перестать работать «на дядю».

Исходя из этих соображений, топ-менеджер очень рано, еще, может даже, не приобретя особняк на Рублевке, уже начинает инвестировать.

Collapse )

Источник


Ни свободы, ни колбасы – мы наказаны за свою политическую наивность

 Опубликовал Станислав Ленц  

Когда наше старшее поколение приветствовало Перестройку, а затем и распад СССР, оно ожидало от новой власти совершенно новый уровень достатка. Люди верили, что рыночная экономика покончит с очередями, дефицитом, бедностью ассортимента и прочими деформациями позднесоветской экономики. А уничтожение однопартийной системы даст невиданную прежде свободу. Однако они жестоко просчитались.

Спустя три десятка лет к нам вернулись прежние проблемы, пусть и в несколько ином виде. И ещё тридцать три несчастья в нагрузку к ним.

Дефицит

Казалось бы, рынок должен был давно покончить с дефицитом. Но сейчас многие товары снова приходится доставать. На поверку оказывается, что многие действительно качественные продукты питания в сетевых магазинах стоят слишком дорого и их надо добывать где-нибудь в провинции.

Если же пытаться купить товары советского качества, то некоторых на рынке просто нет. Ярчайший пример - хлеб. Ни один хлебозавод, ни одна коммерческая пекарня не печет сегодня хлеб советского качества, потому что это стало невыгодно. Качественный сыр и шоколад, конфеты, изготовленные без применения пальмового масла, фактически стали элитным товаром, то есть для простого потребителя тоже дефицит - видит око да зуб неймет.

Collapse )

Источник:


Блокировка счёта в банке: что разъяснил ЦБ в новой методичке

ЕКАТЕРИНА БЫРКОВА

Безосновательная блокировка счёта в банке без объяснений и шансов на реабилитацию уже давно портит нервы предпринимателям и простым физическим лицам. Чтобы хоть как-то ограничить самоуправство самих банков в этом вопросе Центробанк выпустил новые методические указания.

Что за методические указания?

Вопрос стал «горячим», когда у банков появились дополнительные основания для заморозки денежных средств, доверенных им клиентами по новым поправкам в закон № 115-ФЗ. А с сентября 2018 года банки получили право блокировать денежные операции, если сочтут, что они инициированы не самими клиентами, а мошенниками.

Блокировки стали поистине массовым явлением, настолько, что держать счёт в банке стало просто страшно, ведь даже рядовые операции могут вызвать подозрения. Например, о том, за что потенциально может заблокировать Сбербанк можно прочитать здесь.

Просьба ограничить банковский произвол не раз звучала на самом высоком уровне. Вновь такое поручение дал Президент на форуме “Деловая Россия”.

 Центробанку было поручено принять меры “направленные на недопущение принятия кредитными организациями необоснованных решений об отказе в выполнении распоряжений юридических и физических лиц о совершении операций с денежными средствами.

В ответ на это ЦБ выпустил Методические указания № 5-МР от 22.02.2019. Документ касается информирования клиентов о причинах блокировок и отказах в проведении операций, либо отказах в открытии счёта.

Что рекомендует Центробанк?

1.Предоставлять информацию о причинах блокировок

В рекомендациях сказано, что анализ обращений, которые поступают в ЦБ, показывает, что банки зачастую не предоставляют клиентам информацию о причинах отказа в проведении операций и заключении договоров на открытие банковского счета или вклада, либо такая информация предоставляется в недостаточном объеме для того, чтобы её можно было обжаловать.

«Банк России повторно обращает внимание кредитных организаций на необходимость информирования обращающихся к ним клиентов о причинах, послуживших основаниями для принятия кредитными организациями решения об отказе в объеме достаточном для реализации возможности реабилитации клиента, сказано в документе».

Collapse )

Подробнее в журнале ГРОШ: