March 16th, 2019

Рейтинг Путина стремительно падает. Что будет, когда падет до нуля?



Опубликовал Михаил Поляков

Фонд Общественное Мнение объявил новые данные опроса о доверии к Путину. На этой неделе – падение до 32 процентов. Несложно посчитать, что после объявления о поддержке пенсионной реформы президент в среднем утрачивает примерно по одному проценту электората в неделю. Если так продолжится, до конца года он растеряет доверие россиян полностью. Чем это грозит Кремлю?

Полагающие, что рейтинг – ничего не значащая цифра, заблуждаются. Да, на выборах, как показывают многочисленные кавказские примеры, нарисовать можно любой результат. Но вот удержать власть можно только при помощи реального авторитета. Непопулярный политик быстро становится во властных коридорах белой вороной, на него списывают все грехи, его делают козлом отпущения. Ему сложно добиваться каких-либо результатов от подчинённых, он теряется в аппаратных играх. Без опоры на общество становится заложником более влиятельных, чем он сам, политических сил.

Особенно в этом смысле показательна история нашего премьер-министра. В момент своего политического взлёта в 2008-м он мог проводить любые реформы, начиная от переименования милиции в полицию и кончая отменой летнего времени и запретом ламп накаливания. Сегодня же, после того, как рейтинг упал, он превратился в политического аутсайдера. Своих громких инициатив уже не выдвигает, зато с покорностью принимает сыплющиеся на него шишки, в том числе и за те акции (вроде пенсионной реформы), в которых он играл лишь роль исполнителя, но никак не идейного вдохновителя.

Collapse )


Источник:

Притча про мост – или почему экономика у нас неэффективна



Опубликовал Борис Григорьев

В СССР очень популярным был лозунг «Экономика должна быть экономной!» Правда, никто не стал вникать, почему она вдруг сделалась неэкономной. Думали, просто будет: «Сказано – сделано!» Однако просто не получилось.

Сегодня лозунг, повторяемый так или иначе и президентом, и премьером, и другими многоумными застрельщиками наших реформ уже звучит иначе: «Экономика должна быть эффективной!» Надеются, теперь-то все пойдет как по маслу, куда оно денется.

А почему наш бизнес, государственный и частный, неэффективен – снова решено не думать. Зачем? С такими кадрами, которые сейчас у нас рулят, не смеет просто не пойти!

Смотрите сами. Анатолий Чубайс дважды признавался лучшим менеджером мира. Алексей Кудрин дважды признавался лучшим министром финансов мира. Эльвира Набиуллина признана лучшим главой центробанка в мире – и дай бог, не в последний раз…

И все-таки я осмелюсь чуть отклониться от генеральной линии, идущей еще с блаженных советских лет – и пояснить небольшой притчей, почему у нас неэффективно это дело. Авось поможет как-то тем, которые рулят по самым нашим верхам.

Построили в одном городе мост. Вышел он красивый на загляденье – и поэтому решили, что его надо охранять и подметать. Для чего были выделены средства и наняты дворник и охранник.

Collapse )

Источник:

«Коллективный Сталин» как страшный сон наших чиновников

 Опубликовал Олег Кизим

В последнее время очевиден рост популярности исторического персонажа "И.В.Сталин". Персонаж этот в мифологии нынешнего поколения давно потерял какую-либо связь с прототипом, и существует несколько взаимоисключающих мифологических фигур с этим именем. Откуда же вся эта популярность?

Социологи смертельно боятся обсуждать сей персонаж как феномен массового сознания, проявляющий базовые потребности общественного бессознательного в РФ. А ведь для понимания, чего хочет народ, достаточно просто у всех мифологических фигур с именем Сталин убрать взаимоисключающие характеристики, приписанные ему мифотворцами, и оставить лишь то, что у всех мифов общее.

А общее у всех нынешних мифических сталиных одно – он истреблял чиновничество. Мотивы, которыми это объясняется, разные: любовь к народу, природное зверство, закрайний коммунизм, национализм, антисемитизм и т.п. Но факт истребления чиновников – общий для всех мифов. Сталин популярен как антагонист класса бюрократии.

Продвинутые ФСБшные идеологи пытаются выстроить по этому же лекалу образ "В.В. Путин", приписывая ему черты не более или менее успешного правителя, а антипода класса бюрократии. То есть пытаются воспроизвести тем классический русский миф "хороший царь – бояре плохие", "хорошему царю бояре мешают" и т.п. И дело тут, конечно, не только в Путине, но и в вырисовывающихся чертах постпутинского общества в РФ.

Обсуждать будущее РФ кремлевские политики сейчас не любят – больно уж оно неприятно выглядит, а хочется ещё немного потешить себя сладкими иллюзиями. Особенно не любят это чиновники – за их спиной дышит "коллективный Сталин", как Медный Всадник за спиной несчастного Евгения.

Collapse )



Источник:


Почему Минск посчитал оскорблением интервью российского посла



Автор: Сергей Маржецкий

Недавнее интервью российского посла в Белоруссии Михаила Бабича вызвало гневную реакцию в Минске. Представитель белорусского МИД по фамилии Глаз укорил Бабича в постоянном «менторском тоне» и неуважении к стране пребывания, которую тот якобы спутал с федеральным округом России. Что же так оскорбило наших союзников?

Во-первых, посол Бабич в своем интервью рассуждал о необходимости дальнейшей интеграции двух братских стран в рамках Союзного государства. При этом он подчеркнул, что речь не идет о поглощении Белоруссии Российской Федерацией. Более того, дипломат заявил, что возможные и иные формы интеграции, помимо формата Союзного государства, если это не устраивает белорусский народ.


Во-вторых, Михаил Бабич заверил Минск в том, что Москва всегда готова прийти ему на помощь в отстаивании суверенитета. В этом контексте наш посол столь же резонно указал на то, что требовать с Москвы плату за размещение в Белоруссии российской военной инфраструктуры «было бы странно».

В-третьих, представитель МИД РФ подтвердил, что Россия не намерена покупать белорусские нефтеперерабатывающие заводы в качестве «компенсации» за последствия так называемого «налогового маневра», поскольку российским инвесторам эти нефтеперерабатывающие заводы не будут интересны.

Collapse )

Источник:

Михаил Бабич вскрыл белорусский гнойник



ЮРИЙ БАРАНЧИК  

Часто болезненная операция становится единственным средством спасения жизни пациента.

Информационная операция была проведена блестяще — весь антироссийский блок из части чиновников, местных необандеровцев и провластных «экспертов» вляпался в нее по уши. Что создает для официального Минска совершенно новую информационную реальность.

Михаил Бабич вскрыл белорусский гнойник На днях случилось то, что рано или поздно и должно было случиться при настоящем подходе к делу. Посол России в Белоруссии, спецпредставитель президента России в Белоруссии Михаил Бабич вскрыл белорусский гнойник — тесную связь местных необандеровцев из оппозиции с определенными кругами в белорусской власти, чем серьезно теперь осложнил для официального Минска любые попытки спекулировать на тех окопах, в которых гнили наши предки, отстаивая честь и независимость нашей общей Родины — СССР, на любых преференциях в плане скидок на нефть и газ, на потоке санкционной контрабанды и так далее.

Информационная операция была проведена блестяще — весь антироссийский блок из части чиновников, местных необандеровцев и провластных «экспертов» вляпался в нее по уши. Что создает для официального Минска совершенно новую информационную реальность.

Collapse )

Источник:

«Кремль устами Бабича парировал: нет, батенька, вы — нахлебники»



А это взгляд с другой стороны.

Интервью Бабича для агентства РИА Новости «стало ответами Кремля на аргументы Лукашенко, озвученные им 1 марта в ходе так называемого «Большого разговора», — пишет политолог Андрей Елисеев.

«Кремль устами Бабича парировал: нет, батенька, вы — нахлебники» По мнению Елисеева, это «не просто ответы Бабича на вопросы журналистов. Это ответ именно Кремля на аргументы Лукашенко по тематике российско-белорусских отношений».

«В ходе «Большого разговора» один из основных тезисов Лукашенко, который из 7-часового действа прокрутили по всем государственным телеканалам, заключался в том, что никакого субсидирования Белоруси со стороны России не происходит: «Прекратите нас обвинять в нахлебничестве. Мы у вас никогда не были нахлебниками и никогда не будем. Когда мы это слышим, особенно я, не хочется никаких союзов».

А вот выдержка в ответ из интервью Бабича: «Но когда, начиная с 2000 года по 2010 год, уровень ежегодной финансовой поддержки Беларуси или выпадающих доходов РФ в наших экономических отношениях находился в диапазоне от сотен миллионов долларов до двух-трех миллиардов, а сейчас это уже пять-шесть миллиардов в год, правовых и финансовых возможностей хватало, чтобы обеспечить тот уровень экономической и промышленной интеграции, который мы имеем».

Collapse )

Источник Беларусский Партизан:

Телевизор - политический инструмент оболванивания населения

 Опубликовал Сергей Коваленко

Сегодня какого политика или общественного деятеля ни послушай - все радеют за Россию, народ, русские традиции и культуру. Но если включить телевизор - там постоянно транслируют фильмы и сериалы о бандитах, ворах, наркоманах, маньяках, насильниках, педофилах и психопатах. Не отстают от кинематографа новостные выпуски и телевизионные шоу. На сегодняшний день главный враг нашего общества и, прежде всего, подрастающего поколения - это российское телевидение.

Осел перед телевизором Где наши мультфильмы, подобные добрым советским? Неужели российские мультипликаторы способны только на плоских "Смешариков" или антисемейных "Машу и Медведя"? Новых детских художественных фильмов и сказок снимают единицы, а что снимают - страшно показывать детям.

Одновременно с этим все телеканалы заполонили юмористы, только весь их юмор ниже пояса. Над чем они смеются или над кем? Какие идеи они продвигают под маской юмора?

Благодаря различным телевизионным шоу типа "Точь-в-точь", "Хочу к Меладзе" и прочим фабрикам у молодёжи выработали устойчивые жизненные ориентиры: сцена, подиум, гламур, лёгкие деньги, вседозволенность.

Призыв "стань новым героем" теперь имеет новый смысл. Теперь герои - не космонавты, полярники, пожарные, врачи, а так называемые "звёзды".

Collapse )

Источник:


Как можно было вернуть Крым в РФ корректно



Опубликовал Николай Юренев

Ровно пять лет назад 16 марта в Крыму состоялся  референдум с таким вопросом: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?»

За воссоединение проголосовали 95% участников референдума. 18 марта 2014 года Крым и Севастополь официально вернулись в Россию – после чего эта самая великая победа постсоветской России стала и самой большой ее проблемой. Мировое сообщество нарекло возврат Крыма в РФ нелегитимной аннексией, опираясь на целый ряд международных норм. Правда, при этом игнорируя другие – но такова обычная мировая практика.

Мое мнение, что решение о возврате Крыма в Россию, где он был с 1783 года (с небольшим вынужденным перерывом на пару десятков лет) было абсолютно правильным. А вот вопросы референдума 2014 года должны были быть совсем другими – повторяющими украинский референдум от 1 декабря 1991 года, признанный западным миром легитимным.

На том референдуме спрашивалось: «Подтверждаете ли вы Акт провозглашения независимости Украины?» Из 84,18% материковых жителей, принявших участие в голосовании, сказали «да» 90,32%. А в Крыму в этом референдуме приняли участие 62% граждан, внесенных в списки – и за провозглашения независимости Украины проголосовали лишь 54%. Но для признания итогов референдума требовалось не менее двух третей голосов. То есть в Крыму этот референдум не прошел.

К слову, почти 97% избирателей Донбасса проголосовали «за» на том референдуме. Поэтому у Донбасса номинально куда меньше прав ставить сегодня под сомнение его принадлежность государству Украина, образованному в 1991 году после распада СССР.

Collapse )

Источник:

Циолковский: Какими должны быть правительство и национальная идея



Опубликовал Денис Черединов

На склоне лет Константин Циолковский написал короткую заметку "Какое правительство я считаю лучшим". Но эта заметка на самом деле не только о правительстве - в ней отражены идеи, которые должны владеть всем нашим обществом. Идеи, из которых должна складываться наша общая национальная идея - ни больше, ни меньше.

Что же написал Циолковский почти сто лет назад?

Циолковский. Какое правительство я считаю лучшим

1. Оно не устраивает дорогих пиров.

2. Оно не украшает себя золотом, серебром и драгоценными каменьями, не имеет сотни дорогих и разнообразных костюмов, но одевается просто, тепло и гигиенично.

3. Оно не занимает дворцов, в которых поместилось бы в 100 раз больше народу.

4. Оно не окружает себя красавицами, которые вертят им как хотят.

5. Оно любит своих жён и детей, не обижает их, но и не выдвигает в правители, а ценит по их качеству и заслугам.

6. Оно не окружает себя сотнями слуг, а старается обойтись совсем без них.

7. Оно не боится слова и слушает всё (насколько хватает времени и сил), как бы горько и обидно ни было.

8. Оно признаёт за каждым человеком, каков бы он ни был, одинаковое право на землю.

9. Оно ограничивает свободу насильников и делает их безвредными, но не мстит им.

10. Основою всего считает мысль, руководимую мировым знанием и опытом, т. е. наукой.

11. Всякая мысль и слово свободны, пока не сопровождаются насилием.

12. Оно распространяет знания.

13. Оно отыскивает даровитых людей и использует их на общее благо.

14. Оно всячески способствует развитию промышленности и земледелия.

(Архив РАН, ф. 555 оп. 1 520)

Согласитесь - это больше, чем описание правильного правительства, это - описание правильного общества. Лишь несколько последних пунктов касаются деятельности, которую должно осуществлять правительство, все остальные - о нравственности, порядочности, человеческих качествах.

Качества, о которых пишет Циолковский - умеренность, скромность, отношение к женам и детям. Этими качествами должно обладать не только правительство, но и все чиновники, вся элита, а также и все общество.

Это именно то, что должно входить в нашу национальную идею.

Источник: