June 28th, 2019

О соловьиной песне российской пропаганды

Опубликовал Александр Росляков

В России выросла целая плеяда так называемых казенных журналистов – в основном это телеведущие наподобие Соловьева, Киселева, Андреевой, Мамонтова, Норкина и т.п. Начиная с 2014 года они заняли крайне патриотическую позицию, хотя ранее замечались во всяких шатаниях и отступлениях от «линии партии». Но, словами нашего классика Владимира Высоцкого, «если Родина в опасности – значит, всем идти на фронт!»

И они дружно пошли на этот пропагандистский фронт – отстаивать право России на «наш Крым», Донбасс и прочие святые для России ценности, включая ее президента, не ударившего в грязь лицом перед «украинской и западной угрозой».

И публика поначалу солидаризировалась в огромной своей части с этим авангардом «русской весны» – и дружно «в воздух чепчики бросала», страстно впитывая речи нашего политического паровоза…

Ну, а затем что-то пошло не так – как в перестроечном стишке-пародии на одну из советских хрестоматийных песен:
"Наш паровоз, вперед лети!
И мы вперед пустились…
Заметили в конце пути:
Вагоны отцепились…"

Почему же «вагоны отцепились» и в конце той соловьиной песни наших телепаровозов?

Collapse )

Источник:

Все виднее, что СССР и впрямь был самой передовой страной мира



Опубликовал Алексей Чадаев

Фиксирую интересную тенденцию. Всё больше моих знакомых из самых разных кругов – от очень больших начальников до живущих совсем частной жизнью людей – стали интересоваться вопросами о том, как должно бы, если "по уму", работать государство.

Постепенно уходит из языка – наконец-то! – навязшая в зубах чуть ли не с 80-х риторическая конструкция "а вот в нормальных странах..." Все начинают понимать, что нет в сегодняшнем мире никакого эталона, с которого можно было бы удачно скопировать готовые решения. Хотя элементами, частями, конечно, многое можно и нужно заимствовать, и вообще учиться у других не грех – но ученик не то же самое, что подражатель.

Мало кто впрочем пока ещё в состоянии осознать, что уникальность нашей ситуации в том, что СССР действительно был самой передовой и современной (в точном смысле слова) страной мира. Более современной, чем даже США. И одним из доказательств этого является то обстоятельство, что мир только сейчас столкнулся и продолжает сталкиваться ровно с тем набором проблем, который перед нами уже вставал, и который привел нас к катастрофе конца 80-х.

Скажем, вопрос мультикультурализма  – для нас не более чем эхо мучительного (и в итоге провалившегося) советского культурного строительства: вся эта интернациональная дружба и «новая историческая общность». Деградация представительских институтов – неизбежная расплата за наднациональную интеграцию.

Collapse )


Источник:

Китай должен возместить ущерб в размере триллионов долларов, а потом поговорим о торговле

Материал представлен в переводе ИноТВ

Китай задолжал США триллионы долларов за то, что Пекин украл у «самой великой демократической республики в истории», заявил ведущий Fox News Лу Доббс. По его мнению, прежде чем начинать переговоры с КНР по вопросам торговли, Вашингтону следует добиться полного возмещения причинённого ущерба.

Сегодня с нами Фред Фляйц, эксперт по вопросам национальной безопасности и президент Центра политики в сфере безопасности. Рад, что вы сегодня с нами. Кейти Макфарланд, бывший заместитель советника по национальной безопасности при президенте Трампе. Спасибо, что вы сегодня с нами.

Давайте начнём… Сегодня я призываю к тому, чтобы китайцы полностью возместили ущерб, прежде чем с ними будет подписана торговая сделка. Они должны нам триллионы долларов за то, что украли. И почему бы, перед тем как мы заключим долгосрочную сделку, им не заплатить нам за то, что они взяли? Вот моё предложение.

КЭТЛИН МАКФАРЛАНД, бывший заместитель советника президента США по национальной безопасности: На мой взгляд, звучит хорошо, поскольку на протяжении 20 лет они наживались на Соединённых Штатах. Почему? Потому что могли. Поскольку американские президенты спускали им это с рук.

Нынешний президент говорит: «К чёрту вас!»

Collapse )
Источник:


Der Spiegel: нужна «ось разума», чтобы защитить мир от торговых войн США и Китая



Материал представлен в пересказе ИноТВ

Европа должна защититься от холодной экономической войны, развязываемой США и Китаем, — такое мнение высказывается в статье Der Spiegel. Автор статьи Михаэль Зауга пишет, что европейские страны совместно с прочими государствами должны создать «ось разума», основанную на принципах свободной торговли, чтобы вместе противостоять протекционизму и национализму со стороны Пекина и Вашингтона.

Der Spiegel: нужна «ось разума», чтобы защитить мир от торговых войн США и Китая В годы холодной войны было создано так называемое движение неприсоединения: его участниками стали страны, не входившие ни в ОВД, ни в НАТО, говорится в статье Der Spiegel. Упор в движении делался на разоружении и мирном сосуществовании, в то время как остальной мир балансировал на грани ядерной войны.

Сейчас, когда между США и Китаем разгорается холодная экономическая война, миру нужно новое «движение неприсоединения», на сей раз экономического характера, считает автор статьи Михаэль Зауга. Во главе движения должны встать европейские страны: вместе с такими государствами, как Канада, Япония и Австралия, они должны создать «ось разума» против протекционизма и национализма, распространяемого Вашингтоном и Пекином.

Европу и США объединяют многие ценности, такие как демократия и правовое государство, однако в вопросах экономики Дональд Трамп относится к европейским государствам словно к странам-изгоям, отмечает Зауга. Он хочет уничтожить европейский единый рынок, считает немецкие автомобили угрозой американской безопасности и намерен заменить мировой торговый порядок двухсторонними сделками, условия которых будут продиктованы им одним. По мнению Зауга, Европа должна решительно противостоять такой политике Трампа, являющейся смесью глупости и поигрывания мускулами.

Collapse )

Источник:

Либерализм в России пал? Да здравствует популизм?

 Опубликовал Алексей Чернышов

СМИ принесли весть о том, что Президент России объявил конец эпохи либерализма. Вот так раз и всё! После такого заявления можно надолго впасть в состояние когнитивного диссонанса и раздвоения личности. Чтобы этого не случилось, хочется задать несколько вопросов о том, что же всё-таки имелось в виду.

Начнем с самого простого. Если целая эпоха закончилась, значит, наступает (или наступила) другая. Но об этом почему-то ни слова не говорится.  А ведь логично было бы предположить, что за сказанным "А", последует и "Б". Какая эпоха нас ожидает в дальнейшем? Эпоха цифрового тоталитаризма и волюнтаризма, или что-то другое более человечное?

А что такое либерализм в принципе, и с той точки зрения, как это понимает Путин? Ведь в самом определении "либерализма", провозглашающем незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, ничего крамольного нет. Перефразируя знаменитое выражение М.С.Горбачёва по поводу того, что надо искать “где собака порылась”, получается, что этого места мы пока не нашли. А пора бы уже зреть в корень и попытаться ответить по существу по поводу происходящих в стране и мире изменениях.

Collapse )

Источник:


«Путин жалеет, что следовал советам либералов»




Автор: Андрей Иванов; Материал комментируют:  Андрей Володин , Владимир Шевченко

Россия в очередной раз начинает искать пути развития, плохо понимая, куда идти

На фото: президент РФ В.Путин Президент России Владимир Путин в интервью газете The Financial Times заявил о конце эпохи либерализма. При этом открытым остался вопрос о том, что может прийти ему на замену и какую альтернативную модель развития может предложить миру Россия.

О либерализме Путин сказал, прежде всего, с точки зрения сосуществования разных культур и народов. По его словам, либерализм на Западе «пережил свою цель», когда общественность выступила против иммиграции, открытых границ и мультикультурализма.

В качестве примера Путин привел реакцию немецкого общества на наплыв мигрантов и решение президента США Дональда Трампа о строительстве стены на границе с Мексикой. Исходя из этих доводов, российский президент постарался вывести и общую формулу того, что такое либерализм. «Либеральная идея предполагает, что ничего не нужно делать. Убивай, грабь, насилуй — тебе ничего, потому что ты мигрант, надо защищать твои права», — сказал он.

В то же время не стоит забывать, что либерализм — это не просто политическая практика в отношении мигрантов, а целая идеология и связанная с ней экономическая модель развития. Теория либерализма предполагает, что все люди наделены равными правами и одинаково ответственны перед законом. Соответственно, в экономике приветствуется частная инициатива, при этом трудовые отношения строятся по принципу купли-продажи рабочей силы.

Collapse )

Источник:

Америка возвращается к «денежному социализму»

 Автор: Валентин Катасонов

Начинается валютная война, которая кончится крахом мировой финансовой системы. Трудно сказать, когда впервые появился термин «валютная война». Раньше более употребительным было словосочетание «валютный демпинг». Иногда также в качестве синонима используется выражение «валютные манипуляции». Суть явления, называемого «валютной войной», достаточно проста. Это последовательные преднамеренные действия правительств и Центробанков стран по достижению относительно низкого обменного курса для своей национальной валюты с целью стимулирования экспорта и сокращения импорта.

Америка возвращается к «денежному социализму»Можно сказать, что это разновидность торговых войн, когда вместо традиционных инструментов (запретительные пошлины, нетарифные барьеры, субсидирование экспорта и т. п.) используются заниженные валютные курсы национальной денежной единицы.

После Второй мировой войны мир на несколько десятилетий забыл о валютных войнах. 75 лет назад на международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе были определены основные параметры мирового финансового порядка в послевоенном мире. Краеугольным камнем этого порядка стал принцип стабильности валютных курсов национальных денежных единиц. Страны-участницы конференции договорились о комплексе мер, которые позволят поддерживать фиксированные курсы валют (валютные паритеты). До конца 60-х-начала 70-х годов прошлого века странам действительно удавалось поддерживать валютные паритеты. Однако с каждым годом делать это становилось все труднее.

Наконец, на международной валютно-финансовой конференции в Ямайке (1976 год) страны-члены Международного валютного фонда приняли решение отказаться от фиксированных валютных курсов. И на протяжении последних четырех десятилетий мир живет в условиях так называемой валютной волатильности, т.е. неустойчивости валютных курсов, их подверженности колебаниям, иногда резким.

Collapse )

Источник: