July 10th, 2021

Силуанов готовит Россию к потере миллиардов долларов

 Автор: Мария Безчастная; материал комментируют: Валерий Миронов

Из-за перехода Запада на «зеленую» энергетику экономика РФ может оказаться в глубочайшем кризисе. Глава Минфина РФ Антон Силуанов предупредил о том, что России пора начинать готовиться к падению доходов от экспорта из-за планов Запада по развитию «зеленой» энергетики. В интервью изданию Bloomberg он рассказал, что в ведомстве провели моделирование углеродного ценообразования и роста возобновляемых источников энергии, которое показало «радикальные изменения в глобальном энергобалансе».

На фото: министр финансов РФ Антон Силуанов «Значительная часть доходов нашего бюджета поступает от экспорта сырья, поэтому нам надо уже сейчас понимать, как мы заменим падающую выручку, если эти прогнозы окажутся верными», — заявил Силуанов.

Евросоюз, который является одним из ключевых покупателей российских углеводородов, планирует с 2025 года ввести углеродный налог на товары, производящиеся с высокими выбросами парниковых газов. В Банке России ранее оценили потери страны от этого налога в 9,7 млрд. долларов ежегодно. В Минэнерго же подсчитало, что экспортеры и нефти и газа будут терять до 4 млрд. долларов в год в результате мер, которые планируется ввести уже с 2023 года.

Минфин готовит пакет «налоговых и тарифных мер», которые должны позволить экономике адаптироваться к ужесточению правил углеродного регулирования «настолько безболезненно, насколько это возможно», рассказал Антон Силуанов. Он добавил, что усилия России по уменьшению вреда экологии должны быть учтены при введении трансграничных налоговых обязательств для национальных экспортеров.

Российский бюджет по-прежнему на 40% наполняется доходами от нефти и газа, а их доля в экспорте превышает 50%. Судя по всему, пока что в правительстве надеются, что удастся договориться с Евросоюзом и уменьшить «зеленые» налоги и тарифы, хотя понятно, что даже если эта миссия завершится успехом, это вряд ли можно считать долговременным решением.

Как рассказал «СП» заместитель директора Института «Центр развития» ВШЭ Валерий Миронов, у России есть два пути — начать диверсифицировать собственную энергетику в «зеленых» направлениях или же развивать обрабатывающую промышленность. В противном случае потери российской экономики действительно будут очень существенными:

— Это общая проблема сырьевых экономик, особенно нефтедобывающих «петроэкономик». Даже богатые арабские шейхи опасаются, что их внукам придется, как когда-то их дедам, ездить на верблюдах, а не на современных машинах, потому что нефть станет никому не нужна. Поэтому они разрабатывают программы диверсификации экономики. Эти программы могут идти по двум направлениям.

Collapse )

Источник:

Данные социологии: проект «Навальный» провалился окончательно

politobzor.net

Автор: Александр Харалужный

Как известно, в нашем Отечестве мало кого так любят, как разного рода страдальцев и «сидельцев». Для многих «оппозиционных» политиков оказаться в роли «узника режима» – едва ли не единственный способ привлечь к себе внимание и набрать какой-никакой популярности в народе. Логика тут работает нехитрая: «Раз преследуют, значит – за правду!» Впрочем, как оказалось, работала она до недавнего времени.

Опрос россиян, о котором у нас пойдет речь ниже, проводился специалистами «Левада-центра», организации, отнесенной в нашей стране к числу иностранных агентов. Следовательно, приписать полученные в результате такового данные «кремлевской пропаганде» никак невозможно при самом большом желании. Темой исследования было изменение отношения наших сограждан к гражданину Навальному после его осуждения и отправки для отбытия положенного наказания в одну из колоний.

Казалось, столь трагичная судьба «видного оппозиционера» должна была вызвать в гражданах России хоть какую-то толику сочувствия. Однако же, не вызвала. По данным опроса его поддержка в обществе снижается решительно и неуклонно – несмотря на все раздающиеся из «мрачного узилища» стенания и жалобы. Если в сентябре 2020 года деятельность гражданина Навального и возглавляемых им структур одобряли 20% россиян, то в июне года нынешнего количество таковых уменьшилось до 14%. С глаз долой – из сердца вон?

Может, и так, но при этом количество тех, кто решительно не поддерживает горе-«революционера» и относится к нему негативно, увеличилось за тот же самый период в еще большей пропорции – с 50% до 62%. Что интересно, число людей, в качестве варианта ответа выбравших «ничего о таком не знаю и даже о нем не слышал» остается примерно стабильным. Осенью 2020 года оно составляло 18%, а сейчас равняется 14%.

Ни для кого не секрет, что те, кто, не жалея сил и средств «раскручивал» проект «Навальный», главную ставку делали на людей как можно более молодого возраста, еще не обладающих навыками критичного мышления, с легкостью воспринимающих на веру самые сомнительные лозунги и готовых следовать наиболее радикальным призывам. Тем не менее, явный провал наблюдается и на этом, казалось бы, самом перспективном направлении.

Collapse )

Источник:

Лавров удивился, что японцам не нравится освоение Итурупа и Кунашира

Андрей Иванов; материал комментируют: Иван Кульнев

Почему Кремль не поставит окончательную точку в вопросе о принадлежности Курильских островов. Руководство России по-прежнему намерено говорить о принадлежности Курильских островов с Японией. Формально Москва не подвергает сомнению территориальную целостность страны, однако общая линия поведения позволяет Японии бесконечно устраивать спекуляции на эту тему.

На фото: виды Итурупа Недавно министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в рамках публичной лекции во Владивостоке выразил недоумение тем, что Токио не нравится активная работа по развитию Курил. «Делу не помогает постоянная такая очень нервная реакция японцев, когда мы развиваем Курильские острова, либо проводим там какие-то учения, либо укрепляем обороноспособность этого нашего рубежа, либо [когда] посещает кто-то из российского правительства острова», — сказал Лавров в стенах Дальневосточного федерального университета. По словам министра, своими действиями Япония срывает подписание мирного договора.

Если разобраться в сути вопроса, то невольно закрадывается сомнение в адекватности российского руководства в этом конкретном вопросе. Есть очевидные факты, которые прямо указывают, что Курилы — неотъемлемая часть России. Это — результат Второй мировой войны, закончившейся безоговорочной капитуляцией Японии. По идее никакой мирный договор не нужен в принципе.

Однако Москва почему-то продолжает дискутировать с Токио по поводу островов. Позиция на протяжении последних трех десятилетий была неизменной: острова не отдадим, но переговоры готовы вести до посинения. Вопрос в том, зачем эти переговоры и разговоры нужны?

Или зачем понадобилась какая-то мутная программа по так называемому «совместному освоению» островов, принятая еще во времена президентства Дмитрия Медведева. Сейчас действует целая федеральная программа, касающаяся развития двух курильских муниципалитетов, что беспрецедентно для России. Денег в пограничные территории вкладывается немало. Зачем нужны японцы, которые, кстати, особо ничего и не вкладывают? Чтобы был предмет для дискуссии?

Замглавы Ассоциации развития Сахалина и Курильских островов, глава Оргкомитета за территориальную целостность и модернизационный прорыв России Иван Кульнев полагает, что претензии Японии имеют в своем основании нерешительную политику Москвы:

Collapse )

Источник:

Союз Москвы и Пекина - страшный сон Вашингтона

О новой форме российско-китайского союза. В классической стратегии принято считать, что слабые всегда объединяются против сильного. Особенно если сильный агрессивен и безответственен. Так что сближение Москвы и Пекина в текущих геополитических условиях считалось делом неизбежным.

Китайская индустриальная и финансовая мощь, прикрытая российским стратегическим ядерным зонтиком, могла сформировать ничем не перебиваемый козырь в глобальной партии с США за мировое господство.

Отсюда же обычно вытекало определение ключевого идентификатора. Пока Россия с Китаем непосредственный союзный военный договор не подпишут, американская гегемония останется нерушимой. Соединенные Штаты в военном смысле гарантированно превосходят КНР, а в финансово-экономическом на полтора порядка превышают РФ. А Москва с Пекином, мол, такой договор не подпишут по одной простой причине – он не может иметь равнозначной и равновыгодной формы.

Допустим, теоретически, что Пекин и Москва военный союз заключили, дальше что? У России нет никаких политических или экономических интересов в Южно-Китайском море, в то время как для Китая этот регион носит стратегический характер. В том числе по причине наличия там нетронутых огромных нефтегазовых запасов, необходимых растущей китайской экономике.
Ради чего тогда России исполнять союзнические военные обязательства, случись у Китая война за контроль над ЮВА с Соединенными Штатами? Чтобы Китай достиг своих интересов? А что получит Россия? Ничего? Смысл?
Точно также в обратном направлении. Вступление КНР в войну между НАТО и РФ, в случае ее возникновения, прямо бьет по стратегическим интересам Пекина, экономика которого критично завязана на экспорт производимых в Китае товаров и услуг на американский и европейский потребительский рынки.
Поэтому, мол, раз интересы двух стран столь критично не совпадают, то и военный союз между ними невозможен тоже. Пока нет союза, каждый сам за себя, а США продолжают доминировать над обоими конкурентами.

Collapse )

Источник:




Зачем России талибы?

 Петр Акопов

Визит в Москву делегации афганского "Талибана"* вызвал у некоторых наших граждан недоумение: как же так, а "с террористами переговоры не ведем?". Да, талибы еще в 2003-м были признаны в России террористической организацией — вслед за подобным решением ООН, но приезжают они к нам не первый раз.

Потому что, несмотря на 20 лет американской оккупации, бывшие правители Афганистана остались важнейшей силой в этой стране. И сейчас американцы уходят — а талибы возвращаются. Возвращаются к власти, которую в 2001-м отдали американцам и их ставленникам без смертельного боя. И Россия ведет с ними переговоры, подталкивая к таким же переговорам и кабульские власти, с которыми тоже находится в постоянном контакте. За последние годы Москва постоянно призывала к межафганским переговорам — и даже пыталась организовать их, но всякий раз они или срывались, или заканчивались ничем.

Причем не по вине талибов — в Кабуле надеялись, что американцы никогда окончательно не уйдут из Афганистана, и не торопились идти на реальные переговоры. Но в прошлом году все стало предельно ясно — Штаты при Трампе подписали прямой договор с талибами о выводе своих войск. И хотя потом срок окончательного вывода был перенесен с 1 мая на сентябрь, процесс пошел — начался отсчет времени до того момента, когда Кабул окажется один на один с талибами.

И сейчас этот момент наступил: с прошлой недели в Афганистане осталось около тысячи вооруженных американцев, которые защищают самих себя, аэропорт Кабула и посольскую зону, а талибы начали легализовывать свою власть в стране, занимая все больше уездов и провинций, устанавливая контроль над границами. А что же переговоры — не московские, а внутриафганские — про новую формулу власти?

Нет, они так, по сути, и не проводились. В том числе в Дохе, где должны были идти уже много месяцев. И только в эту среду в Тегеране представители кабульских властей и талибов наконец-то сели за стол переговоров — но не поздно ли уже?

Талибы постепенно будут занимать все больше и больше территории — и если раньше официальное руководство страны настаивало на том, что у него должно быть большинство в коалиционной власти, то теперь подобные претензии выглядят и вовсе странно. Еще несколько недель или месяцев, и останется только Кабул — с властями абсолютного большинства провинций талибы так или иначе договорятся. И что тогда — новый штурм столицы с огромными жертвами? Такой вариант не устраивает никого, в том числе и Россию. У которой есть программа-максимум — это внутриафганское урегулирование. И программа-минимум — это нераспространение афганских проблем на соседние страны, в первую очередь союзные и близкие нам среднеазиатские. И что будет, если афганцы не смогут договориться между собой?

Collapse )

Источник:

Рар объяснил, почему немцы откажутся выплатить России компенсацию за Вторую мировую войну

Немецкий политолог Александр Рар и кандидат исторических наук Михаил Смолин рассказали о шансах РФ получить компенсацию за военные преступления фашистов от Германии.

Рар объяснил, почему немцы откажутся выплатить России компенсацию за Вторую мировую войну Немец Генрих Шепе, в свое время побывавший в советском плену, выступил с открытым обращением и призвал выплатить России компенсацию за военные преступления, совершенные фашистскими захватчиками. Гражданин ФРГ напомнил, что его страна выплатила евреям за Холокост, но он не слышал даже про простые извинения перед россиянами.

"Я благодарен русским за то, что пережил войну и пятилетний плен, где ни разу не видел, чтобы какой-нибудь охранник мстил немцу", — отметил Шепе.

Рар отреагировал на заявление Шепе, и в беседе с журналистами радио Sputnik объяснил, почему инициатива совестливого гражданина не найдет отклик у правительства Германии.

"В немецком обществе считают, что за последние 80 лет Германия сделала все возможное по выплатам компенсаций. И если сейчас пойдет большой спор на эту тему, то думаю, что в немецком обществе будет к этому отрицательное отношение. Потому что уже поколение не то", — сказал Рар.

Он отметил, что уже третье по счету поколение после войны считает, что не обязано расплачиваться за преступления своих дедов. Люди покажут такое же отношение к требованиям со стороны Польши и Греции.

Смолин в свою очередь отметил, что полученные от Германии репарации ушли на финансовую поддержку ныне не существующей ГДР, и поэтому Россия, по сути, не получила от немцев ничего. По словам эксперта, вопрос о выплатах можно поднимать в сложных дипломатических ситуациях, но выразил сомнения, что Кремль может что-то на деле получить от ФРГ.

Источник:

Талибов не интересует вторжение в страны Центральной Азии

Сейчас экспансия не выгодна самим талибам. Их интересует успех в силовой борьбе за власть внутри Афганистана, считает Андрей Серенко. В Москве находится делегация представителей катарского офиса движения «Талибан».* Ее возглавляет Шахабуддин Делавар, руководитель «департамента по связям с афганскими гражданам» талибского представительства в Дохе.

Бойцы движения «Талибан».* Фото: ReutersСудя по сообщениям СМИ, в ходе беседы со спецпредставителем президента РФ по Афганистану Замиром Кабуловым талибы пообещали:

 - гарантировать безопасность границ центрально-азиатских государств
- бороться с наркобизнесом
- бороться с ИГИЛ* в Афганистане

Можно ли верить обещаниям талибов? Можно, если вы не помните одну из главных заповедей джихада, сформулированную еще основателем исламской религии: «Война — это обман». А уж обман «кяфиров», «неверных» и вовсе святое дело.

О борьбе талибов с наркобизнесом

Доходы от наркобизнеса составляют сегодня не менее половины всего бюджета «Талибана».* Это есть около $1 млрд. «Талибан»* — один из крупнейших наркокартелей в мире. Отказаться от наркодоходов, это значит ополовинить свой бюджет. Дело совершенно немыслимое в фантастические дни мира, а уж тем более в реальные дни войны.

О борьбе талибов с ИГИЛ*

Доверчивые ветераны российской дипломатической службы уже несколько лет рассказывают нам сказки о добрых джихадистах (талибах) и злых джихадистах (игиловцах) в Афганистане. В реальности же обе эти группы работают на одной технологической и информационной платформе, которую держит сеть «Хаккани»* (главный партнер Межведомственной разведки Пакистана в Афганистане). Конечно, раньше были и пока еще есть небольшие группы «настоящих игиловцев», воевавших с талибами два-три года назад за долю на афганском джихадистском рынке. Но теперь от этих ребят остались жалкие осколки в провинциях Парван, Кунар, Нангархар, Кабул и разве что Фарьяб.

Collapse )
Источник
           

Молдавские спецслужбы под крышей ЦРУ готовили покушение на Санду

Завтрашние выборы покажут, каков будет расклад сил в новом парламенте
Расклад политических сил накануне досрочных парламентских выборов определён и вряд ли подвергнется существенным изменениям. В предвыборной гонке участвуют 20 партий и два избирательных блока. Однако шансы пройти пятипроцентный барьер (для блоков – это 7%) существуют лишь у пяти претендентов на парламентские места. Это основанная нынешним президентом Майей Санду партия «Действие и солидарность», блок социалистов и коммунистов во главе с двумя экс-президентами Игорем Додоном и Владимиром Ворониным, партия «Шор», блок Ренато Усатого и партия «Платформа Достоинство и правда» Андрея Нэстасе.


Президент Молдавии добивается сокращения избирательных участков в непокорном регионеОсновная интрига предвыборной борьбы была вполне предсказуема. Это противостояние ныне действующего президента  Майи Санду, позиционирующей себя как сторонник «европейских ценностей» и Игоря Додона, представляющего пророссийскую линию развития молдавского общества.

Однако, накануне дня тишины,  в Сети появилась информация по поводу возможного сценария действий спецслужб, в случае победы на президентских выборах в Молдавии кандидата Игоря Додона.

Интернет-источники заявляют, что располагают документами, позволяющими утверждать: молдавские спецслужбы под руководством ЦРУ готовили целый ряд провокационных акций, в том числе и покушение на ныне действующего президента страны Майю Санду. Так или иначе, это очередное подтверждение непрекращающихся попыток западных спецслужб влиять на формирование государственных институтов на постсоветском пространстве.

Подобного рода действия в стране, которая позиционирует себя как демократическое европейское государство, не может быть места политическому терроризму. Это наиболее точное определение таким сценариям. К сожалению, в последнее время активность ЦРУ и их европейских «коллег» направлена на вмешательство в процесс демократического волеизъявления, выборы используется как повод для дестабилизации общества. «Подкармливаются» оппозиционные силы, готовятся отряды боевиков. Через подконтрольные СМИ и отдельных блогеров в общество «вбрасывается» специально подобранная информация. На всё это разного рода Центрами выделяются огромные средства и технические ресурсы.

Применительно к нынешним молдавским парламентским выборам, можно сказать — провокация с покушением на Санду используется в качестве повода для нового витка общественного напряжения. В любом случае, прозападным силам пока не удалось повернуть ситуацию в Молдавии в сторону утраты ею суверенитета и поглощения Румынией.

Завтрашние выборы покажут, каков будет расклад сил в новом парламенте. И следовательно, как будет меняться политика этой страны.

Елена Панина, директор Института РУССТРАТ

Источник:  Телеграм-канал Елены Паниной