September 19th, 2021

"Маленькая НАТО": США, Британия и Австралия толкают мир к новой войне

Владимир Корнилов

Одно из главных событий прошедшей недели — без сомнения, широко обсуждаемое в мире создание трехстороннего военного альянса США, Британии и Австралии (AUKUS). Правда, большинство комментариев сфокусировано сейчас на "ноже в спину Франции" — откровенном оскорблении, которое союзники нанесли Парижу этой сделкой, что привело к беспрецедентному отзыву послов Франции из Вашингтона и Канберры.

Президент США Джо Байден во время переговоров с премьер-министром Австралии Скоттом Моррисоном и премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном в Белом доме в Вашингтоне - РИА Новости, 1920, 19.09.2021Но дело далеко не только во французах. Американцы, толкнув на эту авантюрную сделку премьера Британии Бориса Джонсона и "того парня из нижнего мира", как мило назвал главу австралийского правительства Скотта Моррисона забывчивый президент США Джо Байден, заодно ударили в спины своих ближайших союзников по различным блокам и альянсам, откровенно проигнорировав их интересы и поставив под угрозу всю систему глобальной безопасности.

Британские СМИ сейчас откровенно потешаются над Францией и ее президентом Эммануэлем Макроном, приводя при этом любопытнейшие подробности сделки, совершавшейся под носом основных союзников США. Судя по инсайду, который слила The Times, предварительные рамки соглашения на высшем уровне обсуждались еще в июне на саммите "Большой семерки", которую в Корнуолле принимал Джонсон. Вдумайтесь, в соседних кабинетах находились лидеры главных партнеров, включая самого Макрона, а Байден, Джонсон и специально приглашенный для этого Моррисон втайне от них готовили скандальное решение. The Times сопроводила эту информацию издевательской подписью: "Скотт Моррисон обсуждал оборонную сделку с Борисом Джонсоном на саммите G7, пока француз был сосредоточен на сосисках" — тогда между Францией и Британией в разгаре шли торговые споры, получившие название "сосисочные войны".

Еще более циничным выглядит поведение премьера Австралии, который сразу с саммита полетел в Париж, чтобы лично подтвердить Макрону свою приверженность соглашению по строительству французских подлодок. Неудивительно, что французы реагируют на произошедшее настолько болезненно.

А ведь на этом же саммите присутствовали и лидеры Евросоюза. Те публично сообщали, что в середине сентября представят долго разрабатывавшуюся новую стратегию ЕС в Индо-Тихоокеанском регионе. Сами американцы заверяют, что не подгадывали объявление об AUKUS под презентацию европейской стратегии, но многие посчитали неслучайным тот факт, что состоялось оно за день до доклада Жозепа Борреля, руководителя внешнеполитической службы Евросоюза.

Collapse )

РИА Новости


Россиянам рассказали, что должно насторожить в выписке из ЕГРН

Первое, на что стоит обратить внимание в выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) — это кадастровый номер объекта.

Женщина с ребенком держат макет дома - РИА Новости, 1920, 19.09.2021Если он не совпадает с номером, указанным в документах на объект, или если у имущества с одинаковым адресом и характеристиками есть два или более кадастровых номеров, то есть один и тот же объект числится в реестре под разными номерами, это является "задвоением кадастровых номеров", рассказала агентству "Прайм" юрист-консультант Департамента вторичного рынка ИНКОМ-Недвижимость Мария Королева.

"Задвоение" грозит проблемами при оформлении прав на недвижимость. В этой ситуации необходимо подать заявление в Росреестр о погашении информации о дублирующих кадастровых номерах", — советует эксперт.

Стоит проверить документ на технические ошибки, такие как неверно указанная площадь. Это, к примеру, влияет на размер налога. Кроме того, важно, чтобы в выписке были корректно отражены данные собственника. Если сведений о зарегистрированных правах нет или указан другой владелец, это может быть признаком мошеннических действий с жильем.

Также стоит взглянуть на статус записи об объекте недвижимости – там тоже могут быть настораживающие записи, указала Королева.

РИА Новости

Америка должна возглавить международные действия в ответ на кризис прав человека в России

Atlantic Council (США)

Накануне очередной сессии Совета по правам человека, которая должна состояться в Женеве, американская либеральная пресса призывает Байдена грубо вмешаться во внутренние дела России. Речь, понятное дело, идет о пресловутой проблеме прав человека, которую Запад пытается использовать как рычаг в отношениях с Москвой.

Дейв Элсроуд (Dave Elseroadё)

Встреча президентов России и США В. Путина и Дж. Байдена в Женеве«Права человека всегда будут в повестке переговоров, сказал я [президенту Путину]. И дело не только в том, что Россию надо наказывать, когда она нарушает права человека, Дело в том, кто мы такие. Как я могу быть президентом США и не выступать против нарушений прав человека?»

В июне 2021 года американский президент Джо Байден встретился с репортерами на тщательно постриженном газоне усадьбы Ла-Гранж в Женеве и подтвердил, что в отношениях с Россией Америка всегда будет ставить в центр внимания права человека. Он пообещал, что Соединенные Штаты будут «поднимать вопросы о фундаментальных правах человека, потому что такова наша суть, такова наша суть».

За несколько месяцев до встречи американского президента с Путиным и последующей пресс-конференции Америка обратилась в Совет по правам человека ООН. Во время заседания этого совета Соединенные Штаты присоединились к заявлению, подписанному 45 государствами. В нем указывалось на ухудшение обстановки с правами человека в России, проявлением чего в тот момент стал арест и лишение свободы оппозиционера Алексея Навального.

Но там был и более важный момент. Подписавшие заявление страны призвали Россию соблюдать свои обязательства в рамках международных норм в области прав человека и придерживаться самых высоких стандартов в их продвижении и защите.

Из-за действий российских властей, отнесших правозащитную деятельность к числу уголовно наказуемых деяний, сейчас для правозащитников и диссидентов в России наступили самые опасные времена.

Collapse )

Источник

Россия и Китай: враги США объединяются? (The National Interest, США)

Atlantic Council (США)

Накануне очередной сессии Совета по правам человека, которая должна состояться в Женеве, американская либеральная пресса призывает Байдена грубо вмешаться во внутренние дела России. Речь, понятное дело, идет о пресловутой проблеме прав человека, которую Запад пытается использовать как рычаг в отношениях с Москвой.

Дейв Элсроуд (Dave Elseroadё)

Мероприятия с участием президента РФ В. Путина в рамках государственного визита в РФ председателя КНР Си Цзиньпина«Права человека всегда будут в повестке переговоров, сказал я [президенту Путину]. И дело не только в том, что Россию надо наказывать, когда она нарушает права человека, Дело в том, кто мы такие. Как я могу быть президентом США и не выступать против нарушений прав человека?»

В июне 2021 года американский президент Джо Байден встретился с репортерами на тщательно постриженном газоне усадьбы Ла-Гранж в Женеве и подтвердил, что в отношениях с Россией Америка всегда будет ставить в центр внимания права человека. Он пообещал, что Соединенные Штаты будут «поднимать вопросы о фундаментальных правах человека, потому что такова наша суть, такова наша суть».

За несколько месяцев до встречи американского президента с Путиным и последующей пресс-конференции Америка обратилась в Совет по правам человека ООН. Во время заседания этого совета Соединенные Штаты присоединились к заявлению, подписанному 45 государствами. В нем указывалось на ухудшение обстановки с правами человека в России, проявлением чего в тот момент стал арест и лишение свободы оппозиционера Алексея Навального.

Но там был и более важный момент. Подписавшие заявление страны призвали Россию соблюдать свои обязательства в рамках международных норм в области прав человека и придерживаться самых высоких стандартов в их продвижении и защите.

Из-за действий российских властей, отнесших правозащитную деятельность к числу уголовно наказуемых деяний, сейчас для правозащитников и диссидентов в России наступили самые опасные времена.

Collapse )

Источник

Parlamentní listy (Чехия): Чехия опять в роли полезного идиота

В попытке украинского давления на Россию — а именно так трактует чешский политик задержание в Праге Александра Франчетти — Чехии отводится роль «полезного идиота». Он резко критикует как политику чешских властей, так и украинскую «объективность» и «непредвзятость».

Йиржи Кобза (Jiří Kobza)

Флаг на автомобиле посла Чехии в РФ возле здания МИД РФ в МосквеЧешская полиция задержала в Праге на основании международного ордера, выданного Украиной, российского гражданина Александра Франчетти. Сейчас рассматривается вопрос о его выдаче Украине.

При этом соответствующие органы в Киеве только завершают процесс, необходимый для того, чтобы этого человека можно было выдать Украине. Причины задержания и выдачи? В прошлом Франчетти якобы участвовал в российской аннексии украинского полуострова Крым.

Представитель Министерства иностранных дел Украины сказал по этому поводу, что «к задержанию привели совместные действия украинских и чешских органов правопорядка, нацеленные на привлечение Александра Франчетти к ответственности за несколько совершенных им уголовных преступлений против нашего государства, а точнее за участие в российской оккупации Крыма». Что это за «страшные» преступления, не уточняется.

«Сейчас дело рассматривается компетентной прокуратурой — Городской государственной прокуратурой Праги. Там рассматривают возможность подать запрос на отправку лица в предварительное заключение, а кроме того, этот орган правомочен проводить предварительное следствие согласно закону о международном сотрудничестве», — сообщил представитель чешского Министерства юстиции Ржепка. Вопрос о выдаче, то есть о выполнении всех законных условий для экстрадиции, затем будут решать суды. Причем окончательное решение о возможной выдаче — за министром юстиции (вспомните дело о выдаче Никулина в США). Как ожидается, процесс затянется минимум на несколько месяцев.
 «На текущем этапе в деле о выдаче Министерство юстиции не уполномочено комментировать, соответствует ли выдача действующему законодательству, точнее обоснованно ли требование Украины», — дополнил представитель МИД Ржепка.

Collapse )

Источник


Слон ослу - не альтернатива!

Андрей Казачкин

Я пожалуй соглашусь с Трампом, в том, что так или иначе сие способно раздробить США. Но и сам Трамп не видит главного. Трам не понимает, той простой истины что в единой ментальной парадигме (выстроенной на базизе материалистической философии) республиканский слон не может быть полноценной альтернативой демократическому ослу, скорее речь может идти лишь о политической, финансовой и пр. конкуренции

"По словам Трампа, за последние восемь месяцев, после того как в должность главы государства вступил Джо Байден, страна «пошла под откос так, как никогда раньше». «Когда мы пойдем на эти выборы, которые состоятся в 2022-м и 2024-м годах, то страны у нас не останется», — заявил экс-президент (цитата по Huffington Post)... "

Я пожалуй соглашусь с Трампом, в том, что так или иначе сие способно раздробить США. Но и сам Трамп не видит главного. Трамп не понимает, той простой истины, что в единой ментальной парадигме (выстроенной на базизе материалистической философии) республиканский слон ни коим образом не может быть полноценной альтернативой демократическому ослу, в таком контексте скорее речь может идти лишь о политической, финансовой и пр. конкуренции. Очевидно так же, что такая конкуренция на руку лишь жрецам коммуно-глобализма, стремящимся уничтожить все суверенные национальные государства и на их месте построить единую мировую Гегемонию - кастовый (классовый) коммуно-олигархат (по принципу и подобию СССР).

Той "былой Америки", о которой все так много говорят и образ которой сегодня "помнят" исключительно по вестернам, давно уже нет. От прежней Америки, остались лишь капитал-шоу, прочие подобные пропагандистские фетиши и различные материалистические реконструкции. А то, что утратилось в головах и сердцах как отдельных людей, так и всего американского общества, непременно однажды утратится и на социальном плане. Точно так же как сие произошло в России после большевицкого переворота 1917 года и захвата в ней власти жрецами мирового глоболитариата.

Collapse )

Источник

Будут ли блогеры править миром?

Сергей Правосудов

Прочитал книгу Дмитрия Давыдова «Посткапитализм и рождение персоналиата». Автор доказывает, что в скором времени нас ждёт смена общественной формации и на смену капитализму придёт персоналиат. При капитализме миром правят крупные владельцы капитала. Персоналиат подразумевает, что главным ресурсом будет внимание со стороны других людей, выраженное числом подписчиков в социальных сетях. Он приводит многочисленные примеры, что уже сегодня блогеры с десятками, а то и сотнями миллионов подписчиков могут легко зарабатывать огромные деньги на рекламе и донатах, а также оказывать большое влияние на политику. Кроме денег и политического влияния, такой человек получает колоссальное удовлетворение от того, что ощущает себя интересной Личностью. Именно стремление стать Личностью во многом и толкает массу людей на занятие блогингом.

Капитал не собирается сдаваться без боя. Дмитрий Давыдов справедливо отмечает, что многие фирмы уже «выращивают блогеров» в промышленных масштабах. Они нанимают молодых людей, чтобы они регулярно создавали некий востребованный потребителями контент, чтобы потом интегрировать в этот контент рекламную информацию. Не секрет, что существуют «фабрики тролей», которым платят за написание нужных комментариев в соцсетях (нормы колеблются от 300 до 600 комментариев в день). Странно, что автор не обратил внимание на то, что платформы на которых резвятся блогеры принадлежат крупным корпорациям, которые могут легко заблокировать любой блог.

Популярные блогеры могут иметь какое-то основное занятие (актер, мызыкант, ученый, предприниматель), но необходимо, чтобы на их страницах в соцсетях регулярно появлялись новые фото, видео и тексты, чтобы личность превратилась в бренд. Но есть и профессиональные блогеры, которые живут за счёт своего «творчества». Между ними зачастую идёт страшная конкурентная борьба за внимание публики. Потеря популярности приводит к депрессиям, алкоголизму и наркомании. В результате рост доли творческого труда приводит не к появлению неких признаков коммунизма, а к разобщению и ожесточенной борьбе между Личностями.

Дмитрий Давыдов справедливо замечает, что современное общество испытывает огромную потребность в качественной общественно полезной работе: врачей, учителей, воспитателей, сиделок. Социальных работников должно быть больше, чтобы учитель мог работать в классе с 7-8 учащимися, а не с 30-ю. То же касается и врачей. Необходимо идти к системе семейных докторов, чтобы врачи знали истории болезней своих подопечных и их родственников. Система с прикреплением к семьям медицинских работников показала свою высокую эффективность в таких разных странах как Нидерланды и Куба.

Самое главное заключается в целях к которым стремятся Личности. Можно думать о создании лекарств от пока неизлечимых болезней, об освоении других планет, а можно бороться за популярность в соцсетях.

Какой вариант общества выглядит предпочтительнее?

Источник

Сладкое голосование

Денис Тукмаков

На выборах в Госдуму несистемная оппозиция сделала ставку на «Умное голосование», убедив себя, что его-то и боится власть. За нынешними выборами в Госдуму стоило наблюдать уже ради того, чтобы развлечься видом голосующего за коммунистов либерала. Фееричное зрелище! Стройными колоннами, поддерживая друг друга за локоток, бдительно следя за чистотой рядов, сторонники демократических идей потащились на выборы, не смея ослушаться разнарядки из навальновского парткома.

Партком был строг и несправедлив: задумав одолеть ненавистное "ЕдР"» с помощью "Умного голосования" (это когда оппозиция сообща голосует за самую проходную альтернативу кандидату от партии власти), он огорошил соратников такими волюнтаристскими разнарядками, что прожжённые шестидесятники хватались за сердце. Но делать было нечего: партия сказала «надо» — демактив ответил «есть».

Хотя и позволил себе срывы. Причина крылась в спущенных сверху персоналиях. Представители КПРФ занимали добрые две трети списка рекомендованных кандидатов по УГ, а в ряде регионов, в том числе в Москве, и вовсе подавляли численностью. И наша демшиза, в гробу видавшая коммунистические идеи, оторопев, через силу заставляла себя ставить галочку напротив серпа и молота.

Отовсюду слышны были стоны. «Лев Натанович, мне выпал коммуняка, вот незадача!» — «Что ж поделать, Роза Марковна, голосовать надо, иначе ваш голос уйдет едросне». — «Но в прошлой Думе он был с нею заодно! Чем он лучше?» — «Так надо, чтобы победить Путина!» — «Но отчего вместо этой гадости нам не предложили лучезарную Марину Алексеевну?» — «Таков путь, Марковна!»

И Лев с Розой торопились сделать единственно правильный выбор.

Попадались, конечно, и отщепенцы: от Каца с Белковским, внёсших смуту своими клонами УГ, до "Гугла" с "Эппл", за миг до победы изъявших крамольную программу из сетевых магазинов. Но в целом в порядках несистемной оппозиции торжествовал демократический централизм.

«Если для того, чтобы уничтожить ЕР, надо проголосовать за пожирателя младенцев, Дракулу или Кощея Бессмертного, надо голосовать за них», — подытожили общий замысел в одной либеральной Facebook-группе.

«Оказывается, в Советском Союзе всегда было умное голосование», — пошутил кто-то на счёт такой безальтернативности. Смешным было то, как старые антибольшевики, ломая себя об колено, голосовали за тов. Зюганова или камрада Прилепина. Ещё забавнее — как сильные независимые личности послушно впряглись в обязаловку. Отдельно доставляло их грустное признание: среди всей оппозиции наибольшие шансы имеют сталинисты и крымнашисты. Но самый цирк заключался в «победе над Путиным».

Collapse )

Источник