November 15th, 2021

Генерал Скшипчак: мы можем занять Белоруссию за три дня. Лукашенко боится конфликта

(Do Rzeczy, Польша)

Минск не пойдет на военный конфликт на границе, поскольку без поддержки Москвы он беззащитен, приводит мнение польского генерала Вальдемара Скшипчака издание Do Rzeczy. Если в войну не включится Россия, Польша сможет занять Белоруссию за три дня, считает военный. Читатели польского издания называют его высказывания глупыми и провокационными.

Полиция на белорусско-польской границе близ Кузницы, ПольшаСитуация на границе Польши и Белоруссии остается напряженной. Польские пограничники передают посредством социальных сетей информацию на тему миграционного кризиса. В частности, они опубликовали ролик, в котором видно, как действуют белорусы и нелегальные мигранты. Оказывается, сотрудники белорусских силовых структур снабжают иностранцев слезоточивым газом, те применили его против поляков на нашей восточной границе. Это одна из многочисленных провокаций, подготовленных белорусской стороной. В последние дни в приграничном районе также проходили российско-белорусские учения. Есть ли у Польши причины для беспокойства?

Три дня — и Белоруссия наша
Генерал Вальдемар Скшипчак (Waldemar Skrzypczak) подчеркивает, что для развязывания конфликта нужны две вещи: Путин должен решительно поддержать Лукашенко, а Белоруссия — применить оружие. «Я полагаю, до этого дело не дойдет, поскольку Минск слишком слаб», — отметил он в интервью газете «Супер экспресс».
Военный добавил, что без помощи России Лукашенко окажется совершенно беспомощным: «Если война начнется без поддержки Путина, три дня — и Белоруссия будет нашей». Бывший командующий сухопутными войсками Польши не исключает, что в Белоруссии в случае польской интервенции могло бы вспыхнуть восстание против Лукашенко.

НАТО решительно осуждает Белоруссию
В пятницу Североатлантический совет решительно осудил «инструментализацию искусственно созданной неупорядоченной миграции». Он подчеркивает, что созданный Белоруссией кризис угрожает Польше, Литве и Латвии.
 «Эти бездушные действия ставят под угрозу жизни уязвимых людей. Союзники по НАТО солидарны с Польшей, Литвой, Латвией и другими затронутыми членами Альянса. Мы поддерживаем основанные на основополагающих ценностях и международном праве меры, которые принимаются союзниками индивидуально и коллективно в ответ на ситуацию, требующую тесной координации с ключевыми международными партнерами», — заявил Североатлантический совет.
***
Collapse )

Источник

Смиритесь: первого чернокожего в космос отправила не Америка, а СССР (Reddit, США)

Первым чернокожим в космосе был не американец, а кубинец африканского происхождения Арнальдо Тамайо Мендес, напомнил один из пользователей «Реддит». Мендес стал участником советской программы «Интеркосмос» и побывал на орбите еще в 1980 году. Читатели форума обсуждают, представители каких еще стран слетали в космос через эту программу.

Экипаж космического корабля "Союз-38": летчик космонавт СССР Юрий Романенко и космонавт-исследователь Республики Куба Арнальдо Тамайо МендесКомментарии читателей:
RocketLauncher
Что, мой народ побывал в космосе? Ничего себе, ну и ну!
NorwegianCCPbot
Загуглите «первый чернокожий в космосе». Правильная ссылка только десятая. Позор какой!
Pelopelo30
Ничего, сейчас набегут либералы и завопят, что это «нещитово», потому что он не совсем черный!
FunerealCrape
И в доказательство своей правоты будут приводить в пример кастовую систему XVI века.
ComfortablyPlum
И первую женщину в космос тоже отправил СССР, раз уж на то пошло. Валентина Терешкова, 1963 год.
NorwegianCCPbot
Нет, ничего кроме Луны не считается!
Pleasant_River_8341
Сдается мне, Луна несколько перегрета.
Pterygopalatina
В конце 60-х он воевал во Вьетнаме и до сих пор жив.
Banaburguer
Легендарный мужик!
ZhongguoGraecia
Великие достижения, но в американской системе образования вы о них не услышите.
Collapse )

Источник

The National Interest (США): внешняя политика Москвы становится идеологически сильнее

«Резко возросшая» активность России на международной арене вызвала дискуссии о том, какой идеологии придерживается Кремль, пишет автор статьи. Ряд экспертов говорит о ее отсутствии, но это мнение ошибочно. Американский журналист рассказывает о «важнейшем идеологическом оружии» России, которое эффективно как внутри страны, так и за ее пределами.

Бен Сол (Ben Sohl)
Президент РФ В. Путин принял участие в международной конференции Artificial Intelligence Journey 2021Генеральная стратегия России в настоящее время уже не может рассматриваться как лишенная идеологии. Идеологическая составляющая в ней усиливается. Для ее понимания важно четко осознавать, что Кремль считает «идеологию ценностей» своим важнейшим оружием с точки зрения обеспечения своей безопасности.

За последние 10 лет в мире произошла резкая эскалация активности Российской Федерации на международной арене — от вторжения на Украину до вмешательства в выборы в Европе и США. Эта возросшая активность вновь привлекла внимание к природе нынешнего российского режима и вызвала дискуссии среди аналитиков о роли идеологии в генеральной стратегии России.

Юджин Румер и Ричард Сокольски, представляющие «неидеологическую сторону» дискуссии, пишут для Фонда Карнеги, что «Россия, как и любая крупная держава, конечно, стремится расширить свое влияние и ослабить позиции своих предполагаемых противников. Но имеется мало свидетельств того, что Кремль действует в соответствии с каким-то генеральным планом или единой большой стратегией по распространению своей идеологии по всему миру».

Однако «неидеологические описания» стратегии России игнорируют то, как Кремль понимает произошедшие изменения в глобальной среде безопасности.

Восприятие Москвой условий собственной безопасности сформировалось на основе опыта страны за последние тридцать лет. Кремль видел, как противостоящие ему идеологические силы приводили к политическим изменениям в регионе — от войн за независимость до демократических движений в бывших советских республиках. Сохраняя традиционные подходы, российская элита в области безопасности рассматривала эти турбулентные события через призму иностранной подрывной деятельности. Это особенно верно в случае «демократических» политических движений, которые привели к так называемым «цветным революциям». В Москве почти каждое демократизирующее движение гражданского сопротивления, имевшее место за последние двадцать лет, включая протесты Евромайдана на Украине и всю «арабскую весну», считается результатом того, что западные правительства использовали для продвижения демократии информационные войны и «мягкую силу».
Collapse )
Источник

Когда откроются архивы. Политические анекдоты

Опубликовал Татьяна Пушкарева

Российский космонавт Антон Шкаплеров, находящийся на Международной космической станции, попросил наземных специалистов привезти на МКС шестигранные насадки для инструментов на 8, 10 и 12 – так как все, которые там были, потерялись, следует из переговоров экипажа, транслируемых НАСА.
Ну прямо как в анекдоте про русского, которого заперли в боксе с двумя стальными шарами, а когда к нему вошли, оказалось, что один шар он потерял, второй сломал.
 ***
В Крыму есть две 100% сбывающиеся приметы:
- если на улицах внезапно стало много патрулей ДПС, значит, едет большое начальство с Москвы, обычно это президент;
- если над головой стали чаще летать СУ-27/30, значит, в гости опять приплыли американцы.
Так что появление Путина и американцев можно считывать без СМИ.
***
Жалуетесь, что правозащитников сажают? А зачем вам правозащитники, если у вас нет прав?
 ***
Если вы не пьете и не материтесь, значит, вам наплевать на ситуацию в родной стране – вы за ней просто не следите!
***
Российские военные и приравненные к ним лица получат особые QR-коды. Ну, понятно, военная тайна и все такое. По-видимому, чиновники и прочая важная публика – тоже. Будут отдельные коды для заслуженных групп населения – воров, бандитов, спецшлюх. Опять же – дети-любовницы-садовники-охранники. В общем что бы мы ни строили – все равно мигалки получаются. И блатные номера. Хоть как.
***
Смотрите: Сечин получает 4,5 миллиона в день, а Миллер – всего 2,2. Ну чем второй хуже, отчего такая вопиющая несправедливость в России? Который день уже не могу успокоится!
***
Российского телевиденье до того деградировало, что когда включаешь новости или политическое шоу, начинаешь испытывать неловкость – как будто подглядываешь за умственно неполноценными.
 ***
Телевизор, рассказывающий, что Европа замерзает, голодает и задыхается от преступности, и телевизор, рассказывающий, что беженцы рвутся, рискуя всем, в Европу, к ее высокому уровню жизни и безопасности – это один и тот же российский телевизор.
***
Ко Дню сотрудника органов внутренних дел по российскому телевидению показали большую красивую швабру. Сотрудники умиленно растрогались – и пошли растрагивать такими же швабрами задержанных и заключенных.
 ***
Когда откроются архивы, мы будем потрясены отсутствием масштабных интриг, мрачных заговоров, невероятных альянсов и коварных предательств. Ничего этого там не будет. Будет рутинная жизнь серых, закомплексованных, напуганных людей, которые верили, что количество денег решит их проблемы. Изо дня в день одно и то же: придумаем какую-нибудь ерунду, потащим деду, впарим, оторвем бюджет, откатим, нажремся по этому поводу, утром все сначала. Ошеломляющим будет разве открытие, что в России все это запросто действует.
***
Источник

БЫЛ ЛИ МАРКС АНГАЖИРОВАН БРИТАНСКОЙ БУРЖУАЗИЕЙ?

Андрей Болдырев

К вопросу о позиции Маркса в вопросе природной ренты. Меня всегда занимал вопрос, почему господин Маркс, призывавший к уничтожению буржуазии, большую часть своей жизни и почти всю активную творческую жизнь прожил в Лондоне? Причем жил там достаточно респектабельно. Имел дом большой настолько, что в нем имели возможность подолгу жить многочисленные гости. Почему им не интересовалась британская полиция? Почему британские «буржуи» не наняли специалистов и не ликвидировали пророка своей гибели физически? Один из ответов на вопросы обозначился во время работы над законопроектом Ноосферного Кодекса и конкретно природной ренты.

Занимаясь этими вопросами, я не мог пройти мимо работ одного из известнейших экономистов XIX века, каким является Карл Маркс. Если с точки зрения общественных процессов это политизированный провокатор. То в экономической науке я всё-таки считал его претендовавшим на меру объективности. Да, его «Капитал» ограничен и (есть основания полагать, что намеренно) суживает понятие капитал только до финансово-промышленного капитала, но финансово-промышленный капитал он раскрывает достаточно полно. Тем не менее, его отношение к природе как производительной силе на фоне реальностей Британии XIX века, наводят на крайне интересные размышления.

Начнем с того, что Карл Маркс считается создателем «трудовой теории стоимости»: «… величина стоимости данной потребительной стоимости определяется лишь количеством труда или количеством рабочего времени, общественно необходимого для её изготовления.»[1] Исходя их этой теории сырье стоимостью не обладает, поскольку рабочее время на его производство не тратится. Однако давайте посмотрим на процесс производства, например, хлопчатобумажной ткани[2] с точки зрения трудовой теории стоимости Маркса и с учетом работы сил природы.

Как видим из таблицы «плюсов» накапливается достаточно. Затраты природы, которые требуется восстанавливать – очевидны. В первом приближении – это истощение почв на Юге США и ущерб местной флоре и фауне вследствие вытеснения хлопчатником растительности прерий. Как и очевиден резкий перекос с точки зрения созданной стоимости в пользу Британской промышленности. С точки зрения Маркса основная часть созданной стоимости принадлежит Британии, а остальные вроде бы как бы и не причем. Давайте просто представим, во сколько бы обошлось выращивание хлопчатника в промышленных масштабах где-нибудь в южной Англии. И тогда становится понятно, насколько английские промышленники ограбили природу. Но с точки зрения трудовой теории стоимости господина Маркса, всё так и должно быть.


Ситуацию усугубляет факт, что во времена Маркса значительная часть мирового промышленного производства была сосредоточена в Британии (по некоторым данным больше половины). Её даже неофициально называли «мастерской мира». И теория господина Маркса ситуацию, когда Британия хищнически эксплуатировала природные ресурсы других стран и собственных колоний из области произвола переводила в область «научного» знания. И мы начинаем понимать, почему, - точнее за что, - «борец с буржуазией» господин Маркс безбедно жил и работал в Лондоне – сердце самой буржуазной из буржуазных стран - Англии. И почему ему там стоит памятник.
***
[1] К. Маркс «Капитал», т. 1 Госполитиздат, 1952, стр. 46
[2] По некоторым данным, во второй половине XIX века, текстиль составлял до 70% британского экспорта.

Источник