Tags: СССР

Дневник Брежнева. Андрей Фурсов


На фото: 23 марта 1982 года. Л.И.Брежнев и Ш.Р.Рашидов на Ташкентском авиазаводе
На фото: 23 марта 1982 года. Л.И.Брежнев и Ш.Р.Рашидов на Ташкентском авиазаводе

Фёдор Раззаков об "узбекском деле" и пути Андропова на вершину СССР

Андрей ФУРСОВ. Вы — автор многих книг на острые темы по истории позднего Советского Союза. К нашему разговору особое отношение имеет ваша книга "Коррупция в Политбюро. Дело "красного узбека". Как вы нашли эту тему? 

Фёдор РАЗЗАКОВ. В 2007 году, после долгого перерыва, я съездил в Узбекистан. На тот момент уже почти сотня книг была мной написана, и я подумал, что про свою малую родину, про Узбекистан, ничего не написал. А тут как раз стали показывать снятые на НТВ фильмы про Шарафа Рашидовича Рашидова. Антирашидовские, демонизирующие СССР, который якобы естественным путём развалился из-за коррупции. 

И я понял, что герой моей будущей книги найден. 

Андрей ФУРСОВ. Период 1967-1983 годов в Советском Союзе ознаменовался отказом номенклатуры от реального рывка в посткапиталистическое будущее— от идеи построения коммунизма. С реформами Либермана—Косыгина стартовала попытка "излечить" социализм несоциалистическими методами. Советское руководство приняло решение активно интегрироваться в мировую систему, полагая, что ядерного и научного потенциала уже хватит для разговора на равных. Запад активно поддержал эту позицию, Советскому Союзу был предложен "детант"— разрядка напряжённости, которая должна была обеспечить Западу, прежде всего США, передышку для того, чтобы выйти из кризиса и перехватить у СССР историческую инициативу. Советское руководство, уже плывшее по течению Истории, на эту обманку купилось. 

Надо учитывать, что это происходило на фоне ослабления США, которые в 1944 году давали 50% мирового валового продукта, а в начале 1970-х— всего 24-25%. Тогда начали создаваться принципиально новые, закрытые международные структуры: Римский клуб (1968 год) и Трёхсторонняя комиссия (1973 год). По линии этих структур Советский Союз стали втягивать в ряд проектов по экологии, демографии, "глобальному управлению". 

А внутри СССР развивалась активная фаза формирования связки "теневая экономика— криминал— партийно-хозяйственные структуры". Из вашей книги я узнал о кисловодском "сходняке" воров в законе и "теневиков" в 1979-м. Там было принято два решения: "теневики" стали отстёгивать 10% в "общак", а воры в законе решили… двигаться во власть. 

В 1973-м Андропов стал членом Политбюро ЦК КПСС и начал превращать КГБ из функции власти в её альтернативный полюс. Он создаёт свою личную разведку под названием "Фирма" (во главе с Е. Питоврановым), начинается её проникновение в западный мир. Параллельно Андропов ведёт борьбу за власть внутри страны. Со второй половины 1970-х годов странным образом уходят на тот свет люди, которые вовсе не рады усилению КГБ: министр обороны Андрей Гречко (1976 г.); через два года— совершенно здоровый человек, член Политбюро Фёдор Кулаков, потенциальный кандидат в генсеки; в 1980-м в очень странной автокатастрофе погибает кандидат в члены Политбюро, первый секретарь ЦК компартии Белоруссии Пётр Машеров. Это люди, которые могли занять место Брежнева! 

В то же время в республиках, особенно — в серьёзно коррумпированных Грузии и Армении, уже тогда тесно связанных с Прибалтикой и через неё— с Западом, нарастают сепаратистские настроения. А говорили только об Узбекистане, где никаких поползновений к отделению не было. Почему именно он оказался под ударом? 

Фёдор РАЗЗАКОВ. О широкомасштабном "узбекском деле" нет никаких подробных материалов. Историю пишут победители, и горбачёвская "одноглазая гласность" её написала. В те годы я начал собирать свой архив, причём не только по "узбекскому делу", а вообще по всем делам. У меня таких папок несколько сотен. Все посвящённые "узбекскому делу" публикации я собирал вплоть до 1990 года, когда дело было практически закрыто. Увы, либеральная трактовка следователей Гдляна и Иванова, написавших книгу "Кремлёвское дело", продолжает доминировать и сейчас. 

Андрей ФУРСОВ. Она не просто либеральная, она лживая. 

Фёдор РАЗЗАКОВ. И в фильмах об "узбекском деле"— всё та же "песня", что очаг узбекской коррупции приехали искоренять честные следователи со всей страны: сначала 12 человек, потом 200 и так далее. В этих пропагандистских материалах муссируется постулат, что "узбекское дело"— продукт праведной воли энергичного Андропова. В ноябре 1982 года он стал генеральным секретарём ЦК КПСС, в феврале 1983-го закрутилось это дело, а в апреле пошли аресты. "Хлопковое дело"— январь 1984-го. 

Андропова в наши дни часто преподносят как интеллектуала, дисциплинизатора, искоренителя зла, а Брежнева и его команду— как коррупционеров, выживших из ума стариков: например, опальных при новом генсеке Сергея Медунова, Николая Щёлокова… 

Андрей ФУРСОВ. Не упоминая, что "честный борец с коррупцией" наносил селективные удары по потенциальным оппонентам. Классическая кампанейщина. 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Я бы назвал это "операцией спецслужб". Очень выверенной, что закономерно, учитывая многолетний опыт Юрия Владимировича. 

Внушалось, что "брежневские" тянули страну в болото, а им противостояли "прогрессисты" Андропов, Горбачёв, Яковлев, Шеварднадзе… 

Андрей ФУРСОВ. Вспомнил книгу одного из борзописцев— называется "Юрий Андропов. Последняя надежда режима". 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Книга— Леонида Млечина, не к ночи будь помянут. Он олицетворяет собой либеральную пропаганду, которая вливается в уши нашего бедного обывателя. Так вот, я попытался опровергнуть ложный миф. 

Андрей ФУРСОВ. На основании каких фактов? 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Ко мне попал, благодаря и вашему содействию, рабочий дневник Леонида Ильича Брежнева. Этот дневник он вёл с октября 1964 года до самой своей смерти. Объёмный документ, практически ежедневник, который вели в секретариате: чем занимался, куда ездил, с кем встречался, кто звонил. 

Рабочий дневник даже за последний год жизни Леонида Ильича показывает, как много перемен Брежнев пытался осуществить. 

Начну с предыстории— с декабря 1981 года, когда проходила финансовая проверка в Институте международной экономики и международных отношений (ИМЭМО). Это базовый институт для межэлитных отношений. Проверка преследовала цель сместить директора Николая Иноземцева. В его институте "паслась" целая группа пролиберальных советников, занимавшихся экономикой и международными вопросами: Георгий Цуканов, Георгий Арбатов, Александр Бовин и некоторые другие. 

Андрей ФУРСОВ. Но у Иноземцева и у Арбатова с Бовиным были разные взгляды на развитие страны. Два последних были абсолютными либералами— в советско-номенклатурном, разумеется, смысле слова. 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Да, но Иноземцев возглавлял институт, где либералы чувствовали себя вольготно. Консервативные команды Черненко и Брежнева, яркими представителями которых были, например, Кириленко и Суслов, начали теснить либералов. 

Андрей ФУРСОВ. При обыске в сейфе Иноземцева нашли необъяснимо крупную сумму в долларах. А обыск-то был связан с молодыми вольнодумными сотрудниками института, которые распечатывали тексты еврокоммунистов. 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Декабрь 1981-го был только началом: обе стороны прекрасно осознавали, что следующий год должен стать решающим. 

Михаил Суслов, главный идеолог партии, к ноябрю 1982 года готовил Пленум, на котором планировались серьёзные кадровые перестановки. О жестокости борьбы свидетельствует непонятная смерть первого зампредседателя КГБ Семёна Цвигуна: то ли самоубийство, то ли убийство. Его внучка Виолетта Ничкова пыталась истребовать у ФСБ документы о смерти деда. 

Андрей ФУРСОВ. Немалая часть людей, находящихся "в теме", в самоубийство не верят. 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Я тоже считаю, что его убили. Это вполне укладывается в ту картину борьбы. 

Андрей ФУРСОВ. Дело в том, что Леонид Ильич заблаговременно приставил к Андропову двух своих людей— "государево око", если хотите. Это были заместители Юрия Владимировича: Семён Цвигун и доверенное лицо генсека в КГБ Георгий Цинёв. 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Более того, Брежнев собирался в 1982 году вернуть Андропова в ЦК секретарём международного отдела по соцстранам. Связано это было с военным положением в Польше. Брежнев хотел использовать прежние связи Андропова: ведь тот до КГБ работал в МИДе. 

Андрей ФУРСОВ. В Венгрии был послом. 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Конечно. А вместо него планировал назначить председателем КГБ Цвигуна. Но 19 января Цвигун ни с того ни с сего якобы кончает жизнь самоубийством. Уже потом была растиражирована история о раке лёгких. 

Андрей ФУРСОВ. Классическое "прикрытие". 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Никакого рака там не было. Можете ознакомиться в Интернете с вердиктом его лечащего врача— профессора Перельмана. 

Но самое интересное, что с середины ноября 1981 года, когда Чазов прописал ему какие-то лекарства, Цвигуну становилось всё хуже, а потом и голос пропал на время. С середины ноября Цвигун в рабочем кабинете не появлялся. Кто-то захотел, чтобы он умер естественным образом или чтобы его не было на Лубянке в это время. Со второй половины ноября по январь включительно он жил либо в Барвихе, либо на даче в Усово. 

Андрей ФУРСОВ. Ситуацию уже не контролировал? 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Пытался, судя по рабочему дневнику Брежнева. Я выписал некоторые факты… Цвигун в октябре звонил Брежневу пять раз, в ноябре— один раз (уже голос пропадал). А в декабре, в период ИМЭМО, опять активизировался— звонил Брежневу пять раз. 

А что делал Андропов в этот "период Польши"? Он 7 раз был у Брежнева на приёме и 15 раз говорил с ним по телефону. Столь высокой частоты контактов с Брежневым больше не было ни у кого в этот период! 

Но вот зачем звонил Брежневу пять раз в декабре больной Цвигун, отвечавший за внутреннюю политику, в том числе за диссидентов? Помимо проблем с ИМЭМО, в те дни пошёл накат на дочь Брежнева, Галину, тогда ещё жену Юрия Чурбанова: смаковалась история вокруг её романа с цыганским певцом Борисом Буряце и кражей драгоценностей у дрессировщицы Ирины Бугримовой. 

Андрей ФУРСОВ. Это вы отлично описали в книге "Пуля для Зои Фёдоровой". 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Почему шёл такой накат на Брежневу? Зачем был нужен вброс "бриллиантового дела"? Дело в том, что Галина Брежнева начала участвовать в политике, стала встречаться с людьми, которые могли повлиять, например, на того же Чурбанова, которому после ноябрьского Пленума прочили место министра внутренних дел. 

Андрей ФУРСОВ. А Щёлоков переместился бы на должность председателя Совета министров? 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Скорее, его заместителя, который курировал бы весь силовой блок. Галина Брежнева пыталась перетянуть нужных людей на сторону отца. Поэтому на неё стало собирать компромат Второе управление КГБ, которое де-факто уже не курировал больной Цвигун. Моё мнение: его убили, ибо он стал поправляться и даже планировал в феврале выйти на работу. 

А тут ещё два дня спустя после смерти Цвигуна в больнице стало плохо Михаилу Суслову. В этот день, день смерти Ленина, он с дочерью Майей смотрел телевизор, как рассказывал впоследствии Леонид Сумароков, её муж. И подошёл врач, попросил Михаила Андреевича выпить таблетку перед сном. Суслов выпил и через час упал в обморок. В сознание так и не пришёл, умер 26 января. Это всё связанные вещи, на мой взгляд. Борьба за власть перешла в конечную фазу. У нас же принято всегда было считать, что Андропов ни на кого не мог руку поднять, он считался едва ли не святым человеком. 

Заметьте, как всё выстроено… Цвигун уходит из жизни 19 января, а на следующий день к Брежневу приходит Андропов, потому что он как председатель КГБ должен отчитаться, что так, мол, и так, теперь нет первого заместителя. И Брежнев после этой встречи не подписывает некролог Цвигуну! Это беспрецедентный случай!!! Они дружили ещё с Молдавии. Он должен был подписать некролог, должен был присутствовать на похоронах, а он вместо работы и всех этих вопросов уехал на дачу в Завидово. Всё это читаем в рабочем дневнике. 

Полагаю, Андропов сказал ему, что Цвигун покончил жизнь самоубийством. И Брежнев счёл это предательством себя и своей команды. 

Андрей ФУРСОВ. А не мог Брежнев сделать вид, что поверил? Леонид Ильич Андропову не доверял. Не допускаете мысли, что Брежнев хотел поставить Андропову ловушку? 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Такие уловки были видны в дальнейших его действиях. Ему подсказывала его команда, да и сам он был политик опытный. Тем более, когда 26 января Брежневу сообщили, что Суслова больше нет, ему стало ясно, что что-то не то… Конечно, Суслов был стар, 80 лет. Чазов списал всё на больное сердце. Но, позвольте, в день, когда была принята та таблетка, у него сняли охрану! То же самое было перед странной аварией с Машеровым. Всегда таким роковым событиям сопутствовало исчезновение охраны и свиты. 

Андрей ФУРСОВ. Так же за полгода до смерти Сталина из обоймы начали выпадать Власик, Поскрёбышев… Чтобы Иосиф Виссарионович оказался один на один с заговорщиками. 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Если Суслову помогли уйти из жизни, то Андропов не секретарём по международным делам планировал стать, а секретарём по идеологии— вторым человеком в партии, каким и был Суслов. Проще говоря, сесть на его место. 

Но вот умер Цвигун. Вместо него Андропов пытается отстоять своего человека, Виктора Чебрикова. Но Брежнев… 

Андрей ФУРСОВ. Ставит Федорчука. 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Да. Но давайте вернёмся к дневнику Брежнева. 4 февраля 1982 года там значится звонок в Ташкент первому секретарю компартии Узбекистана Рашидову. Он входил в брежневскую команду, как мы знаем. О чём мог быть разговор в феврале? Хлопковая страда только в сентябре начинается— отпадает. Подозреваю, речь шла о предстоящем мартовском визите Брежнева, чтобы вручить республике Узбекистан орден Ленина, а Рашидову— орден Октябрьской революции. Там должен был состояться серьёзный разговор по поводу ноябрьских перестановок: мол, готовься, Шараф, тебя это тоже коснётся. 

Андрей ФУРСОВ. Брежнев хотел ввести Рашидова в Политбюро? 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Шараф Рашидович поставил рекорд по пребыванию в "предбаннике" Политбюро— 23 года кандидатом! 

Далее, 17 февраля Брежнев звонит в Киев Щербицкому, первому секретарю ЦК компартии Украины. У того был день рождения. Тоже, полагаю, говорит и ему: "Готовься!" Щербицкий должен был стать генеральным секретарём вместо Леонида Ильича. 

Андрей ФУРСОВ. Идёт сборка команды. 

Фёдор РАЗЗАКОВ. 22 февраля Брежнев разговаривает по телефону с Андроповым, после чего шеф КГБ надолго, до 16 марта, исчезает из дневниковых записей. Я выяснил, что в феврале Андропов летал в Афганистан и подцепил какую-то заразу. Что немудрено, ибо там принято целоваться в знак приветствия. Неделю он лежал в больнице. Это давало команде Брежнева пространство для манёвра. 16 марта Брежнев выступил с большим докладом на Съезде профсоюзов в Москве. Ни слова не было сказано о советской внешней политике в Азии— только о Европе. 

Тем временем министр обороны Дмитрий Устинов, будучи с визитом в Индии 15-20 марта, сообщил Индире Ганди о новых инициативах нашего руководства по Китаю и Афганистану: смягчить противостояние с китайцами и поставить вопрос о выводе советских войск из Афганистана. Индия как сосед этих двух стран была заинтересована в мирном сценарии. Ганди получает приглашение закрепить все договорённости в сентябре. То есть налицо смещение вектора и в нашей внешней политике тоже. 

Андрей ФУРСОВ. Брежнев по-своему пытался исправить ситуацию, в которую ввергли Советский Союз Андропов и его "пристяжные" Устинов и Громыко. 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Шёл, хоть и медленный, но разворот. Брежнев прилетает в Ташкент 22 марта. На следующий день они с Рашидовым посещают авиационный завод, и там почти трагедия происходит: рушатся стропила, Брежнев по счастливой случайности не погибает— отделывается переломом ключицы. На самом деле, они с Рашидовым вполне могли погибнуть. Может, это было подстроено. Может, и нет. Но случай— произошёл. 

Андрей ФУРСОВ. Вообще, визиты первых лиц тщательно продумываются, любые мелочи, а тут стропила валятся на головы! 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Как вспоминал один из телохранителей Леонида Ильича, Владимир Медведев, визит к авиационщикам поначалу был отменён. Охрана была тут же снята с объекта, а потом при спонтанном визите спешно вернули, вот тут-то всё и приключилось. Врачи умоляли Брежнева срочно вернуться в Москву, лечь в больницу Четвёртого главного управления на Грановского. Но Брежнев остался, потому что ордена не были вручены, и о ноябрьских делах с глазу на глаз не было говорено. 

Самое интересное произошло на другой день, во время его выступления во Дворце дружбы народов имени Ленина. Накануне в Москве на Съезде профсоюзов Леонид Ильич ни словом не обмолвился о новых отношениях СССР с Индией и Китаем. Он приберёг это для визита в Ташкент! В его речи можно выделить четыре основных пункта: 1) мы критикуем Китай, но не вмешиваемся во внутреннюю жизнь КНР, не отрицаем наличия там социализма; 2) признаём суверенитет Китая над островом Тайвань; 3) со стороны СССР нет угрозы Китаю, и мы готовы продолжать переговоры; 4) мы хорошо помним времена, когда СССР и Китай соединяли узы дружбы. Программная речь! 

Андрей ФУРСОВ. По сути, это было внешнеполитическое обеспечение внутренней борьбы. 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Ташкент для этой речи был удачным местом, так как Рашидов имел авторитет в Азии. Завоевал он его давно, в бытность председателем Президиума Верховного Совета Узбекской ССР в 1950-1959 годах. В 1955-м, когда Джавахарлал Неру и Индира Ганди посетили Ташкент, даже термин "дух Ташкента" появился. 

Андрей ФУРСОВ. Рашидов был противником войны в Афганистане. 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Это сильно раздражало Андропова. И это, забегая вперёд, стало одним из побудительных мотивов его "десанта" в Узбекистан. 

Вернёмся к событиям вокруг КГБ. На освободившееся место первого заместителя председателя КГБ был назначен Цинёв. Андропов пока не был назначен секретарём по идеологии. Брежнев сознательно тянул. Вся андроповская команда продавливала желаемое будущее для шефа, потому что из секретарского кресла тот вполне мог перепрыгнуть в генсековское. 

5 мая Брежнев имел телефонный разговор с Цинёвым, который предложил на пост председателя КГБ СССР Виталия Федорчука, главного украинского комитетчика. Это было бы крайне полезно для Щербицкого. 

Андрей ФУРСОВ. Щербицкий, заменив Брежнева, имел бы в этом случае своего проверенного председателя КГБ. И блокада всех каналов андроповского воздействия была бы обеспечена. 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Это было грамотное решение, предложенное Цинёвым, бо́льшую часть жизни проработавшим в 3-м Управлении КГБ, то есть в военной контрразведке. 

А тут подоспели новости с афганского контура: в Термезе 12 мая Рашидов встречался с афганским лидером Кармалем, и уже 28 мая Громыко принял у себя главу афганского МИДа Доста. В Афганистане, кстати, доля узбекского населения составляла четвёртую часть. Поэтому Рашидов в роли ответственного за переговорный процесс выглядел более чем убедительно. Ему было поручено курировать очень широкий периметр: Индию, Китай и Афганистан, этим он должен был заниматься в будущем составе Политбюро. Как видим, команда позднего Брежнева не думала складывать лапки, успешно сражалась на всех фронтах. 

22 мая Брежнев принял Алиева— первого секретаря ЦК компартии Азербайджана. Азербайджан был тоже проблемной точкой после произошедшей по соседству, в Иране, Исламской революции. Алиев, по задумке Брежнева, тоже должен был быть включён в состав Политбюро в ноябре. Ему поручалось контролировать иранский вектор. 

23 мая Брежнев говорил с Андроповым. Тот хотел, чтобы в Комитете госбезопасности был Чебриков, и пока ещё не в курсе относительно Федорчука. 

24 мая проходит Пленум ЦК КПСС, посвящённый продовольственной программе. Она была доверена Горбачёву, который её провалил. Что не помешало ему стать впоследствии генеральным секретарём. По итогам майского пленума Евгений Чазов стал членом ЦК. Брежнев хотел перетянуть его на свою сторону. 

Андрей ФУРСОВ. Но Чазов-то был абсолютно андроповский кадр, хотя, возможно, реальная ситуация была сложнее— с двойным, а то и с тройным дном. 

Фёдор РАЗЗАКОВ. На Чазова вполне могла воздействовать и другая команда. Ведь Брежнев не противился его назначению в ЦК! 

25 мая Брежнев имеет разговор с Федорчуком, предлагает ему переезд в Москву. 7 июня— разговор по телефону с Щербицким, об уже озвученных планах. Видимо, Щербицкий колебался, так как не знал точного расклада московских сил и опасался заведомо проигрышного сражения. Перевод же в Москву опытного профессионала Федорчука должен был успокоить Щербицкого. 

Андрей ФУРСОВ. На весы положили тяжёлую гирю. 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Дело серьёзное. Брежнев принимает Федорчука у себя в кабинете 9 июня. Замечу, что Брежнев стал чувствовать себя увереннее, потому что на майском пленуме произошла, наконец, нужная рокировка: Андропов стал вторым секретарём ЦК, однако славы Суслова ему не досталось— доверили курировать только Международный отдел, а не всю идеологию. То есть при формальном повышении вышло понижение. 

Андрей ФУРСОВ. А кто ведал остальными линиями? 

Фёдор РАЗЗАКОВ. На той же ниве идеологии (наука, образование, культура, СМИ) работал Михаил Зимянин; он был из брежневской обоймы и, кстати, санкционировал ту атаку на ИМЭМО. 

Андрей ФУРСОВ. То есть Андропову резко сузили круг обязанностей, следовательно, и возможностей? 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Да, он оказался генералом без армии. 

Но вернёмся к Федорчуку. Он в качестве председателя КГБ СССР делает важные перестановки. Упомяну только изменения в Первом главном управлении (ПГУ), ведавшем внешней разведкой и бывшем до этого под непосредственным попечением Андропова (помимо "девятки"— службы охраны руководителей страны). Федорчук заменил руководителей: 1-го отдела (занимавшегося США), 7-го (Индия и Пакистан), 8-го (Ближний/Средний Восток и Африка), 9-го (Управление "РТ"— "Разведка с территорий"), 11-го (связь с соцстранами) и управления кадров. 

Далее, с 3 июля по 31 августа Брежнев был в отпуске. В Ялте принимал Ярузельского, Гусака, Хоннекера и монгольского лидера Цэдэнбала. В Монголии стояли наши войска. Cудя по всему, речь у Брежнева с Цэдэнбалом шла о выводе части советского контингента. 1 сентября Леонид Ильич вышел на работу. Первым, кого он принял, был председатель Совета министров СССР Николай Тихонов. 

А уже утром 2 сентября (!) Брежнев летит в Киев к Щербицкому— на три дня. Это был секретный визит, ни в одной газете он не освещался! Сам Андропов об этом не знал! Его поставил в известность постфактум Виктор Алидин, начальник УКГБ по Москве и области, сославшись на директора аэропорта Внуково. 

Что за тайная миссия и невероятная спешка, что за странный маршрут последних трёх дней? 31 августа Брежнев ещё в Ялте, откуда до Киева рукой подать. Но возвращается в Москву, встречается с Тихоновым, и только потом… Очевидно, Щербицкий продолжает колебаться, и об этом сообщил Брежневу Тихонов. Леонид Ильич был вынужден лететь на разговор, иначе всё "здание" могло рухнуть. И уговорил-таки! 7 и 8 сентября Брежнев принимает Андропова, после чего в их контактах возникает гигантская пауза длиной в два месяца. 9 сентября Юрий Владимирович улетает в Кисловодск, у него месячный отпуск. 

Андрей ФУРСОВ. Получается, они возобновят контакт лишь совсем незадолго до смерти Брежнева. 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Да, в напряжённые дни перед Пленумом. 

В это время Брежнев продумывал новую конфигурацию уровней власти. Тут я усматриваю параллель с Китаем, где на прошедшем в начале сентября XII Съезде КПК Ху Яобан стал генсеком ЦК КПК, а Дэн Сяопин— председателем комитета Народного политического консультативного совета. То есть встал над советниками, как некий третейский судья… То же самое собирался сделать Брежнев в ноябре: учредить пост председателя партии, который занял бы самолично, как Дэн Сяопин. Генеральным секретарём стал бы Щербицкий, а первым секретарём— Рашидов либо Алиев. Оба при любом раскладе должны были остаться у себя в республиках и войти в Политбюро не с совещательным, а с решающим голосом, и заниматься международными делами на азиатском направлении. А либеральные историки настаивают, что Брежнев ничего не понимал! 

Вернёмся к переговорам. 16 сентября— телефонный разговор с Рашидовым. Не только хлопковую страду, но и ноябрьские вещи, конечно, обсуждали. 

20 сентября в СССР с официальным визитом прилетает Индира Ганди. Она заверила Брежнева в поддержке внешней политики СССР. Сразу после встречи (согласно рабочему дневнику) Брежнев звонит Рашидову в Ташкент. Явно не по поводу хлопка… 

Андрей ФУРСОВ. Разумеется, обсуждались международные дела. 

Фёдор РАЗЗАКОВ. А Ганди-то, знаете, куда из Москвы полетела? К Щербицкому в Киев! И только оттуда— в Дели. Без комментариев! 

24-27 сентября Брежнев был с визитом в Баку, явно для разговора с Алиевым о действиях на иранском направлении и ноябрьским делам. 

5 октября к Брежневу приезжает председатель Госсовета Вьетнама Чьюнг Тинь— понятно, по поводу Китая. 

11 октября Брежнев разговаривает с Щербицким о переезде в Москву. До решающего Пленума остаётся чуть больше месяца (Пленум был назначен на 15 ноября). 

13 октября Брежнев вновь принял Федорчука опять, рассказал ему о своей беседе со Щербицким. 

Андрей ФУРСОВ. Ситуация сгущается с каждым днём… 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Да. 18 октября Брежнев принимает Тихонова и разговаривает с Федорчуком, который, видимо, должен был обеспечить решение проблем, озвученных Тихоновым. 

19 октября Брежнев посещает больницу на Грановского и едет на дачу "Заречье-6". В больнице его проверили (75 лет всё-таки!), и если были бы выявлены проблемы, то ни на какую дачу его бы не отпустили. Следовательно, вполне был здоров. 

21 октября он имеет телефонный разговор с Алиевым. 25-го— ещё один телефонный диалог с Федорчуком. Наверняка наряду с международными вопросами касались внутренних перестановок и поведения противной стороны… Не стоит забывать, что Федорчук, новоиспечённый председатель КГБ, был вынужден работать в окружении блокирующей андроповской команды: Бобкова, Чебрикова и прочих. Помогал ему Цинёв. 

27 октября в рабочем дневнике Брежнева обозначено так: "Среда. Леонид Ильич прибыл на работу в Кремль в 10.30, переговорил по телефону с Гришиным и Чазовым". А теперь читаем воспоминания Чазова: "В конце октября после встречи с кем-то из них (противников Андропова. Я думаю, это Гришин, он тоже входил в брежневскую команду, и на него впоследствии был нарыт компромат— параллельно с "узбекским делом"— Ф.Р.) мне позвонил Брежнев и сказал: "Евгений, почему ты мне ничего не говоришь о здоровье Андропова? Как у него дела? Мне сказали, что он тяжело болен, и его дни сочтены. Ты понимаешь, что на него многое поставлено, и я на него рассчитываю? Ты это учти. Надо, чтобы он работал". Брежнев знает, что Чазов дружит с Андроповым и ему этот разговор передаст. Зачем он это сделал? Может, хотел припугнуть Юрия Владимировича. Такая спецслужбистская тактика— внести смятение и посмотреть, как будут действовать. Какой же после этого Брежнев "политический труп"? Он был очень умён. 

Андрей ФУРСОВ. Все его действия были абсолютно грамотными. 

Фёдор РАЗЗАКОВ. В тот же день, 27 октября, Брежнев произнёс часовую речь в Кремле на совещании руководящего состава Вооружённых Сил CCCР. Выступление было организовано по инициативе Дмитрия Устинова, который, видимо, стал склоняться в сторону Брежнева. 

Андрей ФУРСОВ. Устинов в течение многих лет действовал в тандеме с Андроповым. Они вместе гнобили потрясающего конструктора Челомея, оба были сторонниками ввода войск в Афганистан. Что-то не верится, что Устинов стал "брежневцем". 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Он мог сориентироваться по докладам военной разведки и понять, что у Брежнева больше козырей в колоде. 

Андрей ФУРСОВ. Могло быть и так. Из вашего рассказа у внешнего наблюдателя складывается "картинка": "Всё! Андропова обложили!" Вариант, задуманный Брежневым, пройдёт, если не будет форс-мажора. 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Да, тем более что 4 ноября, за 11 дней до Пленума, Брежнев принял у себя Щербицкого и Алиева. 

Андрей ФУРСОВ. Одновременно? 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Да, разговаривали втроём. И тут же Брежнев позвонил Рашидову. 

Андрей ФУРСОВ. Ну, теперь всё понятно. 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Утрясались все сомнения. 7 ноября Брежнев был на демонстрации, 9-го в 12.00 принял Андропова в рабочем кабинете после двух месяцев необщения. И тут какой-то важнейший разговор между ними происходит, который, к сожалению, мы не знаем!!! Судя по всему, он открыл перед ним карты: знай, дескать, Юра, какая участь тебя ждёт, после Пленума ты станешь четвёртым человеком. Председатель партии— первый, генеральный секретарь— второй, первый секретарь— третий и главный идеолог— четвёртый человек. Пленум готов, Брежнев уверился в этом окончательно после поддержки его Устиновым. Этот разговор с Андроповым— роковая ошибка Леонида Ильича! 

Андрей ФУРСОВ. На следующий день он ушёл из жизни. 

Фёдор РАЗЗАКОВ. По официальной версии, в интервале с 8.00 до 10.00 утра 10 ноября Брежнев тихо умер в своей постели. Хотя мелькает тревожный факт, что Андропов якобы приехал первым— забрать какой-то чемоданчик. Жена Леонида Ильича, Виктория Петровна, потом рассказывала, что как-то спросила: "Лёня, что у тебя в этом чемоданчике?" Он ответил: "Компромат!" Что там было, интересно? 

Андрей ФУРСОВ. Наверное, Брежнев, чтобы сломить сопротивление Андропова, накануне и предъявил ему этот компромат! 

Фёдор РАЗЗАКОВ. Вполне возможно. И это досье содержалось в чемоданчике, который почему-то не в сейфе Брежнев хранил! Потому что был уверен в своей охране? 

Итак, Андропов появился, взял чемоданчик, уехал. А через час вернулся со всеми членами Политбюро. Он два раза появлялся там, по опубликованным воспоминаниям родственников. 

Что же дальше? Пленум переносят на декабрь. Щербицкий, естественно, не переезжает в Москву, его блокируют. Собирается комиссия, которая держит его на крючке: дёрнешься, мы на тебя сразу компромат сошьём! Поэтому Щербицкий за всё время правления Андропова ни разу не переступил порог его кабинета. 

Но, судя по всему, брежневская команда не была уничтожена. Она продолжала сопротивление, о чём свидетельствовало "узбекское дело". Рашидов сопротивлялся. 

С Алиевым же хитрую штуку провернули. Его сделали первым заместителем председателя Совета министров, членом Политбюро и перевели в Москву. В Азербайджане под шумок постепенно пришла к власти оппозиция. Карабахские "семена" уже прорастали. Группировке, стоявшей за Андроповым, было выгодно выкинуть из Азербайджана Алиева… 

Андрей ФУРСОВ. Победа андроповской команды— это победа тех, кто стоял за Андроповым внутри страны и за рубежом. 

Спасибо вам содержательную беседу! 

Источник: https://zavtra.ru/blogs/dnevnik_brezhneva

Маршал Василевский и его война: талант на службе империи

Ему единственному из всех советских военачальников высшего ранга удалось спланировать, организовать и удачно осуществить взаимодействие армии и флота в трех стратегических операциях на приморских направлениях: Крымской, Прибалтийской и Маньчжурской, напоминает капитан I ранга Валерий Новиков

Александр Василевский

30 сентября 2020 года исполнится 135 лет со дня рождения дважды героя Советского Союза, кавалера двух орденов Победы (№ 2 и № 7), единственного в СССР военного министра (25.02.1950 – 16.03.1953 г.), маршала Советского Союза Александра Василевского.

Родившийся в семье старообрядческого священника, закончил Костромское духовное училище и … Алексеевское военное училище – принял участие в боях с немцами на фронтах Первой мировой войны. К осени 1917 года уже командир пехотного батальона, штабс-капитан, два ордена и солдатский (по «приговору» нижних чинов!) Георгиевский Крест. С сентября 1918 года до апреля 1919 года работал учителем начальной школы в селах Новосильского уезда Тульской губернии.

До Великой Отечественной войны успел повоевать с бандитами, с польскими интервентами (побывать под трибуналом за отказ выполнить дурацкий приказ), закончить курсы «Выстрел» (1927 г.), 10 лет покомандовать полками. С мая 1931 года Александр Михайлович по рекомендации заместителя начальника Штаба РККА Владимира Триандафиллова на штабной работе. После окончания Академии Генштаба в 1937 году в Оперативном управлении Генштаба, с 1 августа 1941 года стал его начальником, принимал участие в разработке оперативных планов стратегического развертывания Красной Армии на северном, северо-западном и западном направлении на случай войны с Германией.

Collapse )

Источник:

Как система российской власти работает на самоуничтожение

Опубликовал Иван Лапин

За минувшие 30 лет у нас сложилась очень нелогичная и хрупкая, на мой взгляд, система – начиная с ее атрибутики и заканчивая отношениями в обществе.  Судите сами:

- Герб – с царскими атрибутами (и это при федеративном гос-ве);

- Флаг– царский;

- Гимн – переделанный советский;

- Правит президент – заемное, не русское слово.

Завоевания, которыми гордится народ – советские, идеологические ниши и литература – советские. Но при этом идет уничтожение всех социальных завоеваний советского периода, прав и свобод советского поколения.

Нелогичность и абсурдность действий такой системы поражают. Это как балансирование над пропастью без страховки: по капиталистическому пути – но за счет социализма; социалистической "кормовой базы" уже нет – а капитализма так и не построили.

Система построена наспех в начале 90-х, а затем ещё и непоправимо исковеркана управленцами-профанами. Человек, переживший распад СССР, без труда увидит сегодня все признаки смертельного ослабления этой системы. Она умирает от неповоротливости, старости и глупости.

Почему же гибель ее неотвратима?

Collapse )Источник:

Америке нужен национальный план

Cepreu

Наша страна часто и во многих об­ла­стях ста­но­вит­ся пер­во­про­ход­цем. Вслед за Рос­си­ей к им­пор­то­за­ме­ще­нию об­ра­ти­лись США, а затем и осталь­ной мир. Сейчас в США за­ду­мы­ва­ют­ся о том, чтобы ско­пи­ро­вать неко­то­рые ас­пек­ты наших на­ци­о­наль­ных про­ек­тов.  Джон Р. Аллен - пре­зи­дент, и Дар­релл М. Вест - вице-пре­зи­дент по ис­сле­до­ва­ни­ям в об­ла­сти управ­ле­ния в Ин­сти­ту­те Бру­кингса, в своей статье в "The Hill" го­во­рят о необ­хо­ди­мо­сти "На­ци­о­наль­но­го плана" для США, ко­то­рый, хоть и не столь гран­ди­о­зен, как наши про­ек­ты, но, несо­мнен­но, от­ра­зит­ся на бу­ду­щей внут­рен­ней и внеш­ней по­ли­ти­ке США.

Почему Аме­ри­ке нужен на­ци­о­наль­ный ин­но­ва­ци­он­ный план прямо сейчас

Ко­ро­на­ви­рус закрыл пред­при­я­тия и по­гру­зил эко­но­ми­ку США в со­сто­я­ние хуже, чем во вре­ме­на Ве­ли­кой Де­прес­сии. На про­тя­же­нии всей пан­де­мии экс­пер­ты в об­ла­сти об­ще­ствен­но­го здра­во­охра­не­ния под­чер­ки­ва­ли необ­хо­ди­мость со­блю­де­ния со­ци­аль­но­го ди­стан­ци­ро­ва­ния и до­маш­ней изо­ля­ции. Эти меры были необ­хо­ди­мы для того, чтобы сгла­дить резкий рост ко­ли­че­ства за­бо­лев­ших, рас­тя­нуть по вре­ме­ни число гос­пи­та­ли­за­ций и умень­шить ко­ли­че­ство смер­тель­ных слу­ча­ев. Тем не менее, даже с этими мерами, по­след­ствия пан­де­мии были ка­та­стро­фи­че­ски­ми во всех ас­пек­тах жизни страны.
Для ре­ше­ния про­блем здра­во­охра­не­ния и эко­но­ми­ки нам необ­хо­ди­мо мо­би­ли­зо­вать весь тех­но­ло­ги­че­ский опыт и раз­ра­бо­тать на­ци­о­наль­ный план под­держ­ки ин­но­ва­ций. Такой план жиз­нен­но необ­хо­дим для обес­пе­че­ния ли­дер­ства, без­опас­но­сти и кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти США. Без ли­дер­ства США невоз­мож­но сти­му­ли­ро­вать и ка­та­ли­зи­ро­вать про­цесс ин­но­ва­ций ни в самих США, ни в других де­мо­кра­ти­че­ских стра­нах. Это в свою оче­редь при­ве­дёт к тому, что ав­то­ри­тар­ные и нели­бе­раль­ные режимы будут кон­тро­ли­ро­вать клю­че­вые тех­но­ло­гии 21-го века.
Мно­же­ство эле­мен­тов на­ци­о­наль­но­го плана со вре­ме­нем могут быть адап­ти­ро­ва­ны под из­ме­ня­ю­щу­ю­ся кон­ку­рент­ную среду.Collapse )

Источник:

Агония старого мира.

Андрей Фурсов, Сергей Правосудов

куда идёт человечество?

«ЗАВТРА». Андрей Ильич, давайте попробуем взглянуть на современность сквозь призму истории. Какой вам видится современность?
Андрей ФУРСОВ. Я её вижу как историк. Когда-то Фернан Бродель бросил фразу: «Событие — это пыль». Отдельные события невозможно понять вне средне- и долгосрочного исторического контекста. Кризисная ситуация, в которой оказался сегодняшний мир, намного серьёзнее, чем Великая депрессия 1929–1933 годов или длинная рецессия 1873–1896 годов. Мы живём в условиях системного кризиса капитализма, его терминальной фазы. К тому же налицо взаимоналожение и взаимопроникновение нескольких кризисных волн различной природы и длительности.
Сделаем небольшой экскурс в историю капсистемы. Если взять период генезиса капитализма, то есть середину XV — середину XVII веков, то это ещё не капитализм как таковой. Как говорил Гегель, «когда вещь начинается, её ещё нет». С середины XVII века стартует ранняя, доиндустриальная стадия капиталистической системы. Она заканчивается в 1780-х годах тремя революциями: индустриальной в Англии, политической во Франции и духовной в Германии. Ответом на этот мощный взрыв стало появление в XIX веке трёх великих идеологий: консерватизма, либерализма и марксизма. Затем наступила вторая, зрелая, фаза капиталистической системы — период с Французской революции до Первой мировой войны. Тогда капитализм ещё не задавил европейскую цивилизацию, хотя одной из его первых жертв была именно она.
Collapse )Collapse )
«ЗАВТРА». И что же нам делать в этой ситуации?
Андрей ФУРСОВ. Я не раздаю советы такого рода. Я учёный, а не политик. Главное, в любых обстоятельствах быть мужчиной — защитником своей семьи, и гражданином — защитником своей Родины, стараясь жить достойной и интересной жизнью.

Источник:

Исследование: Чем современные подростки отличаются от советских

Cepreu

Рос­сий­ские ученые про­ве­ли мас­штаб­ное ис­то­ри­че­ское срав­не­ние пси­хо­ло­ги­че­ских ха­рак­те­ри­стик со­вре­мен­ных под­рост­ков и их сверст­ни­ков из 1989 года. По словам ав­то­ров, его ре­зуль­та­ты по­мо­гут лучше понять как самих со­вре­мен­ных стар­ше­класс­ни­ков, так и то, чем они от­ли­ча­ют­ся от по­ко­ле­ния их ро­ди­те­лей. Об этом го­во­рит­ся в ис­сле­до­ва­нии Пси­хо­ло­ги­че­ско­го ин­сти­ту­та Рос­сий­ской ака­де­мии об­ра­зо­ва­ния, ко­то­рое име­ет­ся в рас­по­ря­же­нии РИА Но­во­сти.

Теория "X, Y, Z": наука или на­шу­мев­ший тренд?

Как по­яс­нил ди­рек­тор ин­сти­ту­та Павел Сер­го­ма­нов, от­дель­ной теории "X, Y, Z" по­ко­ле­ний нет — это лишь часть общей теории по­ко­ле­ний, со­здан­ной Уи­лья­мом Штра­у­сом и Нилом Хау в 1991 году и от­ра­жа­ю­щей ис­то­рию по­ко­ле­ний на тер­ри­то­рии США с 1584 года. С точки зрения стро­гой науки эта теория пред­став­ля­ет собой скорее ис­то­ри­че­ское эссе, нежели тео­ре­ти­че­ский анализ про­бле­мы по­ко­ле­ний.

"Гло­ба­ли­за­ция эко­но­ми­че­ских, со­ци­аль­ных, тех­но­ло­ги­че­ских про­цес­сов сде­ла­ла эту теорию по­пу­ляр­ной и в других стра­нах, по­сколь­ку опи­са­ния ти­пич­ных для по­ко­ле­ний X, Y, Z черт легко под­хо­ди­ли к боль­шин­ству людей, жи­ву­щих в со­вре­мен­ной тех­но­ло­ги­че­ской среде. В этой своей части это уже не теория про по­ко­ле­ния людей. Она про по­ко­ле­ния тех­но­ло­гий, мас­со­вой тех­но­ло­ги­че­ской среды", — объ­яс­нил Сер­го­ма­нов.

По словам уче­но­го, по­ко­ле­ния X, Y, Z — по­след­ние в этой це­поч­ке, и в их ха­рак­те­ри­сти­ках уже при­сут­ству­ют со­вре­мен­ные ком­му­ни­ка­ци­он­ные тех­но­ло­гии как неотъ­ем­ле­мый эле­мент среды. При этом в теории по­ко­ле­ний "X, Y, Z" нет сви­де­тельств того, как ме­ня­ют­ся люди — их ко­гни­тив­ные спо­соб­но­сти, эмоции, цен­но­сти, са­мо­оцен­ка и уро­вень при­тя­за­ний, от­ме­тил он.

Collapse )Источник:

ЦБ ошибся, подал сигнал Западу или предрек новые угрозы экономике России?

Галина Смирнова

Можно ли считать откровенным сливом западным «партнерам» информации Моисеева, сказанной им инвесторам на онлайн-конференции об использовании Россией внутренних инвестиций для развития экономики, или Центробанка, разместившего новость, наводящую на мысль о том, что война заставляет концентрировать все силы страны, в том числе замораживать деньги на счетах в банках.

Центральный банк России Можно ли считать откровенным сливом западным «партнерам» информации Моисеева, сказанной им инвесторам на онлайн-конференции об использовании Россией внутренних инвестиций для развития экономики, или Центробанка, разместившего новость, наводящую на мысль о том, что война заставляет концентрировать все силы страны, в том числе замораживать деньги на счетах в банках. Собственно, рост санкционного давления на фоне распространения вируса и необходимости борьбы с его последствиями будет в некой степени схож по действию на экономику с войной. Так, например, в 90-е годы за счет экономических инструментов, без применения оружия российского народа вымерло столько, сколько за годы войны. Или можно ли расценивать подобную подачу информации сигналом и подсказкой для тех, кто держит свои деньги в России, как можно «завалить» экономику страны, то есть саму страну?
Центробанк РФ не перестает удивлять. Казалось бы, ну зачем организации, регулирующей деятельность финансового рынка, персональная страница в американском фейсбуке, ведь ведомство определяет денежно-кредитную политику, не является бизнес-структурой, которой нужны рекламные каналы, требуется обратная связь или «прощупывание» рынка, необходим диалог с потребителями.Collapse )
Источник:

Готова ли правопреемница СССР взыскать всё, что ей причитается: размышления о поправке

Автор: Александр Харалужный

Одной из важнейших поправок, которые вносятся в Конституцию РФ, является вопрос о правопреемственности России по отношению к Советскому Союзу. Данный момент, помимо символического значения, имеет практическое и, даже можно сказать, материальное выражение. На сегодня ситуация выглядит парадоксально: выплатив огромные долги СССР, Россия не вступила во владение многим из того, что принадлежит ей по праву.

Эту тему в числе прочих поднимал в начале нынешнего года во время встречи с рабочей группой по подготовке поправок в Основной закон Владимир Путин. По его словам, наша страна получила пока далеко не все из того, что причитается ей на законных основаниях. На каких именно? На этом вопросе стоит остановиться несколько подробнее.

После признания России на международном уровне государством, являющимся правопреемником недавно ушедшего в небытие СССР, ей достались, говоря бухгалтерским языком, как активы, так и пассивы не существующей более страны. Во втором случае речь шла о колоссальном государственном долге, имевшемся у Советского Союза к моменту его распада.

По сути дела, признание за Москвой прав на советское наследие было обусловлено крайней обеспокоенностью, которую страны Запада выражали относительно возврата собственных денежек. Переживать было о чем: исчислявшийся в 1984 году 5 миллиардами долларов госдолг СССР к 1991 году перевалил за сотню миллиардов в той же валюте, спасибо Горбачеву и его приспешникам! Главной своей цели, развала мешавшей им жить сверхдержавы, партнеры Михаила Сергеевича успешно достигли, но выданные ему кабальные кредиты и сдуру признанные последним генсеком старые обязательства прощать никак не собирались. Щедро субсидировавший «перестройку» «Парижский клуб» желал вернуть свое.

Collapse )

Источник:

Как СССР выиграл битву за ООН

Юрий НОСОВСКИЙ

За прошедшие 75 лет работу Организации Объединенных Наций оценивают по-разному. Однако при подписании Устава ООН 26 июня 1945 года Советский Союз выиграл решающую дипломатическую битву, что сыграло важнейшую роль во все последующие годы.

Многие критикующие деятельность ООН указывают на то, что эта международная организация «могла бы быть эффективнее». Приводятся и примеры.
Например, ООНовская структура ОЗХО должная следить за успехами в запрещении химического оружия. Однако в сотрудничестве с британскими провокаторами из «Белых касок» ОЗХО регулярно выступает с обвинениями в адрес законных властей Сирии, которые якобы «травят  газами мирное население», то бишь ожесточенно воюющих против Дамаска террористов. И на любое возражение против этой чуши, фабрикуемой режиссерами «Белых касок» на постановочных съемках где-нибудь в Египте, следует пафосное: «Да это же организация, созданная ООН, подтверждает! Как можно не верить?!»
На совести ООН, этого «штаба мирового сообщества», есть и кое-что посерьезнее. От агрессии против социалистической Северной Кореи, когда американские вояки помогали южнокорейцам воевать с их северокорейскими братьями, прикрываясь статусом «войск ООН», до фактически санкционированных Советом Безопасности натовских бомбардировок Югославии и Ливии.

Collapse )

Источник:

Судьба Союзного государства России и Белоруссии. Часть 1.

Кирилл Забавский

Проблемы и решения строительства Союзного Государства России и Белоруссии на фоне пересборки СССР

Глава 1 — Введение

Наши западные оппоненты — структурно хорошо развиты, количественно находятся в подавляющем большинстве, качественно превосходят по силе и интеллекту, а также обладают большими ресурсами и современными технологиями. Всё это, вероятно путём математического сложения привело их к пониманию того, что они обладают правом быть гегемонами над остальным миром.

Уступая в структурности горизонтальных связей, мы должны компенсировать управленческой вертикалью в организации труда; уступая в количестве, мы должны компенсировать качественным превосходством в упорстве и труде; уступая в качествах силы и интеллекта, мы должны компенсировать превосходством в труде и упорстве; уступая в ресурсах и технологиях, нам остаётся компенсировать ничем иным, кроме как упорным трудом.

Исходя из мировоззренческих позиций, данное противопоставление можно выразить тем, что неважно кто, в каком количестве, качестве и снаряжении против нас, главное то, что мы за справедливость. В случае противоборства двух сторон — у нас, таким образом, уже есть достаточное основание для победы.

Collapse )

Судьба Союзного государства России и Белоруссии. Часть 1.

Судьба Союзного государства России и Белоруссии. Часть 2.

Судьба Союзного Государства России и Белоруссии. Часть 3: Элиты

Судьба Союзного Государства России и Белоруссии. Часть 4: Россия